Viewing cable 10BANGKOK192, THAILAND:
AMBASSADOR ENGAGES PRIVY COUNCIL CHAIR
If you are new to these pages, please read an introduction on
the structure of a cable as well as how to discuss them with others.
See also the FAQs
the structure of a cable as well as how to discuss them with others.
See also the FAQs
| Reference ID | Created | Released | Classification | Origin |
|---|---|---|---|---|
| 10BANGKOK192 | 2010-01-25 07:07 | 2010-12-15 21:09 | SECRET | Embassy Bangkok |
VZCZCXRO6557 PP RUEHCHI RUEHCN RUEHDT RUEHHM DE RUEHBK #0192/01 0250759 ZNY SSSSS ZZH P 250759Z JAN 10 FM AMEMBASSY BANGKOK TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 9667 INFO RUEHZS/ASSOCIATION OF SOUTHEAST ASIAN NATIONS PRIORITY RUEHKO/AMEMBASSY TOKYO PRIORITY 2258 RUEHBJ/AMEMBASSY BEIJING PRIORITY 7904 RUEHUL/AMEMBASSY SEOUL PRIORITY 6126 RUEHBY/AMEMBASSY CANBERRA PRIORITY 0330 RUEHCHI/AMCONSUL CHIANG MAI PRIORITY 7534 RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC PRIORITY RHHMUNA/CDR USPACOM HONOLULU HI PRIORITY RUEKDIA/DIA WASHDC PRIORITY RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC PRIORITY RHEHNSC/NSC WASHDC PRIORITY
Monday, 25 January 2010, 07:59 S E C R E T SECTION 01 OF 03 BANGKOK 000192 SIPDIS STATE FOR EAP/MLS, NSC FOR WALTON EO 12958 DECL: 01/25/2030 TAGS PREL, PGOV, TH
SUBJECT: THAILAND: AMBASSADOR ENGAGES PRIVY COUNCIL CHAIR PREM, OTHER “ESTABLISHMENT” FIGURES ON YEAR AHEAD REF: BANGKOK 184 (SEH DAENG) BANGKOK 00000192 001.2 OF 003
Classified By: Ambassador Eric G. John, reason 1.4 (b,d)
¶1. (S) Summary: Ambassador paid a series of New Year’s-
related calls on influential Thai figures, including
Privy Council Chair GEN Prem, Privy Council member ACM Siddhi,
and former PM Anand, to discuss the year ahead.
Abhisit’s performance, issues related to the royal family,
and challenges posed by Thaksin/Hun Sen emerged as
the primary themes. Prem offered a more positive assessment
of Abhisit’s performance than Siddhi, who criticized Abhisit
for a lack of resolve and the absence of an effective team
to carry out his policies. All three focused on the challenge
posed by Thaksin to the government and, indirectly,
to the monarchy; Anand attributed part of the King’s poor health
to Thaksin, and both Prem and Siddhi were upset about Thaksin’s
alliance of convenience with Cambodian leader Hun Sen.
All three had quite negative comments about Crown Prince
Vajiralongkorn. While asserting that the Crown Prince
will become King, both Siddhi and Anand implied the country
would be better off if other arrangements could be made.
Siddhi expressed preference for Princess Sirindhorn;
Anand suggested only the King would be in a position
to change succession, and acknowledged a low likelihood
of that happening.
¶2. (S) Comment: On the two most difficult and sensitive
issues of the day in Thailand -- Thaksin and the monarchy --
the Thai elite appear as unsure about the future
as any other sector of society. The stakes are significant
for all sides, and resolution of the political divide
and royal succession could still be far over the horizon.
Elite concerns about Abhisit in office appear to reflect
less on his performance than on general worries about
the ultimate resolution of issues.
End Summary and Comment.
Mixed Views on Abhisit’s performance ------------------------------------ ¶3. (C) Privy Councilor Chair GEN Prem shared his assessments
of PM Abhisit, the Crown Prince’s relationship with Thaksin,
and difficulties dealing with Cambodia/Hun Sen with
Ambassador over lunch January 13. Regarding Abhisit,
Prem referenced widespread criticism that the PM was
too young and not strong enough to be an effective leader
in trying times. However, Prem felt that Abhisit had proved
in 2009 that he was up to the challenge of doing what was
necessary to run a fractious coalition government,
no easy task. In addition, there were no other politicians
available who were more principled and had more integrity
than Abhisit, and Thailand needed such a leader at this point.
Prem expressed hope that Thais and foreigners alike would be
more patient with Abhisit, who he believed was the right man
to serve as premier.
¶4. (C) Fellow Privy Councilor ACM Siddhi, hosting Ambassador
at his home January 11, was more critical of Abhisit than Prem.
Siddhi said that he had told Abhisit’s father, his own long-time
personal physician, that his son needed to be more decisive
and “make more friends” in 2010. Abhisit spent too much time
at the podium and not enough time assembling an effective team
to which he could delegate action and rely on for well-thought out
policy initiatives, in Siddhi’s view. Abhisit also needed
to get out to engage the grassroots, one of Thaksin’s strengths.
On Siddhi’s wish list: Abhisit pushing through a permanent
appointment for Acting Police Chief Pratheep; using his power
over wayward coalition parties by threatening parliamentary
dissolution if they did not get in line; and telling
the Army to take action to dismiss renegade MGEN Khattiya,
even if Defense Minister Prawit refused to sign
a dismissal order.
Political Year Ahead -------------------- ¶5. (C) While GEN Prem expressed moderate concern about
the potential for violence and political discord in early 2010,
he felt the situation was no worse than six months ago.
Prem asked about U.S. laws regarding demonstrations and avoiding
BANGKOK 00000192 002.2 OF 003
excessive disruptions of government functions and daily lives
of citizens; Ambassador explained the U.S. system of permits
for protests which allowed for free speech but not free access
everywhere. Ambassador shared U.S. frustration about decisions
negatively affecting economic/investment climate,
such as Ma Tha Phut and the digital lottery cancellation;
the uneven application of the rule of law, breaches of contract,
and regulatory shifts affected the investment climate more
negatively at this point than political turmoil.
¶6. (C) ACM Siddhi expressed more concerns than Prem
about the security situation in 2010, suggesting that
Army Commander Anupong’s inability to control wayward
red-affiliated MGEN Khattiya’s M-79 attacks on yellow-shirt
rallies and trips to see Thaksin overseas was not a good harbinger
(note: three days later, someone attacked Anupong’s office
at night with an M-79, with Khattiya widely seen as
the likely suspect, see reftel. End note).
Siddhi said he had higher hopes for deputy Commander Prayuth,
widely expected to replace Anupong in October and seen as
particularly close to the Queen. Siddhi claimed Prem had sent
a signal of his displeasure with Anupong by snubbing him
during a group call at Prem’s residence to pass birthday greetings,
not stopping to talk to Anupong personally as he did with
other key military commanders.
Royal Family: King, Crown Prince, Entourages -------------------------------------------- ¶7. (S) Regarding King Bhumibol’s health, Prem indicated that
the King was exercising 30 minutes a day on a stationary
bicycle at Siriraj Hospital and passing a medicine ball
with a physical therapist to build up strength and
regain weight. Prem acknowledged that he had not seen
the King since the hospitalization, but that the Queen
and Princess Sirindhorn saw the King daily. When Ambassador
asked about the Crown Prince’s involvement, Prem repeated:
the Queen and Sirindhorn visit him daily.
¶8. (S) Prem acknowledged Crown Prince Vajiralongkorn probably
maintained some sort of relationship with fugitive former
PM Thaksin, “seeing him from time to time.”
Prem, clearly no fan of either man, cautioned that
Thaksin ran the risk of self-delusion if he thought that
the Crown Prince would act as his friend/supporter in
the future merely because of Thaksin’s monetary support;
“he does not enjoy that sort of relationship.”
When Ambassador asked where the Crown Prince was currently,
in Thailand or Europe, Prem replied dismissively:
“You know his social life, how he is.”
(Note: a presumed reference to Vajiralongkorn’s
preference to spend time based out of Munich with
his main mistress, rather than in Thailand with
his wife and son).¶9. (S) ACM Siddhi, in a similar vein, noted that
the Crown Prince frequently slipped away from Thailand,
and that information about his air hostess mistresses
was widely available on websites; he lamented how
his former aide, now Thai Ambassador to Germany,
was forced to leave Berlin for Munich often to receive
Vajiralongkorn. Siddhi raised Thaksin’s controversial
November Times On-line interview, which Siddhi claimed
cast the King in a bad light and attempted to praise
the Crown Prince as broad-minded and educated abroad,
hinting that Vajiralongkorn would be ready to welcome
Thaksin back to Thailand once he became King.
¶10. (S) Ambassador mentioned to Siddhi the Crown Prince’s
more engaging approach in the early December King’s Birthday
reception with Ambassadors, shaking each envoy’s hand
and appearing more at ease than in the 2008 reception.
Siddhi stated that succession would be a difficult
transition time for Thailand. According to Palace Law,
the Crown Prince would succeed his father, but added
after a pause, almost hopefully: “if the Crown Prince
were to die, anything could happen, and maybe Prathep
(Sirindhorn) could succeed.”
¶11. (S) Ambassador similarly raised the Crown Prince’s
more confident demeanor with former PM Anand in late December,
seeking Anand’s assessment of the dynamics in play
as succession inevitably drew nearer. Anand’s response was
BANGKOK 00000192 003.2 OF 003
similar to Siddhi’s, but more detailed and blunt.
Anand said that he had always believed that
the Crown Prince would succeed his father,
according to law. However, there could be
complicating factors -- if Vajiralongkohn proved
unable to stay out of politics, or avoid embarrassing
financial transactions. After a pause, Anand added that
the consensus view among many Thai was that the Crown Prince
could not stop either, nor would he be able, at age 57,
to rectify his behavior. After another pause,
Anand added that someone really should raise the matter
with the King, before adding with regret that there
really was no one who could raise such a delicate topic
(note: implied was the need for an alternative to
Vajiralongkorn).
¶12. (S) ACM Siddhi expressed his personal concern
about the declining image of the royal family in Thailand,
noting that something as simple as excessive motorcade-related
traffic jams caused by minor royals was an unnecessary
but enduring irritant. Personal Private Secretary Arsa Sarasin
had raised this with the King about eight years ago,
according to Siddhi, and the King had agreed, authorizing Arsa
to talk to royal family members and to set up new rules
limiting entourages and occasions when traffic would be stopped.
Nothing had changed; Siddhi noted that he had been caught up
in traffic for 45 minutes the previous week returning for
a meeting with the Chinese Ambassador, due to a royal motorcade.
Stories that the Crown Prince now ordered second story
windows closed as his motorcade passed achieved nothing
but additional popular resentment, Siddhi added sorrowfully.
Thaksin and Hun Sen ------------------- ¶13. (C) Thaksin clearly remained on the mind of all three
“establishment” figures. Former PM Anand asserted that
the King’s health and mood remained poor “primarily because
of Thaksin” and the challenge Thaksin posed to the stability
of the country. GEN Prem asked Ambassador what the U.S.
would do in the situation Thailand found itself,
with a neighboring country appointing as an adviser
a former leader bent on bringing down the government.
Ambassador replied that while former U.S. Presidents
did occasionally give paid speeches overseas, they would
never work for another government; he advised Prem and
Thai officials to take the high road in their public comments
about Cambodia, and not to be drawn into a tit for tat
with Thaksin and Hun Sen.
(Note: Prem seemed to be musing out loud, but he clearly
was focused on what he perceived as a threat from Thaksin
and Hun Sen’s facilitation of Thaksin’s efforts).
¶14. (C) ACM Siddhi said that PM Abhisit had called him on his
90th birthday recently and had indicated that now that
Thailand was no longer ASEAN Chair, Abhisit would feel
less constrained in responding to Hun Sen’s bullying
rhetoric more freely. Siddhi expressed concern that
in addition to Cambodia and Brunei, clearly in Thaksin’s camp
due to his close personal ties with Hun Sen and the Brunei Sultan,
Laos and Vietnam might back Hun Sen in the ongoing Thai-Cambodia
diplomatic spat.
¶15. (C) ACM Siddhi attacked Thaksin as trying to use money,
red-shirt protests, and Hun Sen to “destroy our country,”
but he predicted Thaksin would not succeed. Thaksin never had
tried to negotiate, Siddhi alleged, but only issued demands;
had he been willing to come back and spend a nominal time
in jail for his conviction, Thaksin likely would have been
quickly pardoned/released as a former PM. Now Thaksin would try
to create chaos, possibly sparking the use of force.
While Siddhi expected Thaksin to lose the February 26 decision
on his 76 billion baht ($2.3 billion) in frozen assets,
he claimed his sources indicated Thaksin still had 240 billion baht
($7.3 billion) overseas. Rather than live overseas quietly,
Thaksin had decided to fight, funding websites attacking
the King and Queen to stir up anti-monarchy views.
JOHN
http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9530000183284
Viewing cable 09BANGKOK385,
AMBASSADOR ENGAGES PM ABHISIT AND DEFENSE MINISTER
If you are new to these pages, please read an introduction on the structure of a cable as well as how to discuss them with others. See also the FAQs
| Reference ID | Created | Released | Classification | Origin |
|---|---|---|---|---|
| 09BANGKOK385 | 2009-02-13 10:10 | 2010-12-01 23:11 | SECRET | Embassy Bangkok |
VZCZCXYZ0000 OO RUEHWEB DE RUEHBK #0385/01 0441019 ZNY SSSSS ZZH O 131019Z FEB 09 FM AMEMBASSY BANGKOK TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 6044 INFO RUEHMO/AMEMBASSY MOSCOW IMMEDIATE 1568 RUCNDT/USMISSION USUN NEW YORK IMMEDIATE 5408 RUEABND/DEA HQS WASHINGTON DC IMMEDIATE RUEKJCS/CJCS WASHDC IMMEDIATE RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC IMMEDIATE RUEAWJA/DEPT OF JUSTICE WASHDC IMMEDIATE RHHMUNA/HQ USPACOM HONOLULU HI IMMEDIATE RHHMUNA/CDR USPACOM HONOLULU HI IMMEDIATE RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC IMMEDIATE RHEHNSC/NSC WASHDC IMMEDIATE
S E C R E T BANGKOK 000385 SIPDIS EO 12958 DECL: 02/13/2019 TAGS PTER, KCRM, TH SUBJECT: AMBASSADOR ENGAGES PM ABHISIT AND DEFENSE MINISTER ON VIKTOR BOUT EXTRADITION CASE Classified By: Ambassador Eric G. John, reasons 1.4 (b) and (d). ¶1. (S) Summary. During a February 12 meeting, the Ambassador raised with
Prime Minister Abhisit Vejjajiva the ongoing extradition case concerning
Russian international arms trafficker Viktor Bout and serious concerns
that Bout’s associates had been able to influence testimony given by
[xxxxxxxxxx]. Abhisit told the Ambassador that he would address
any “irregularities” in the case through “appropriate channels.”
The Ambassador also raised USG concerns with the xxxxxxxxx testimony
during a February 13 introductory call with Defense Minister
Prawit Wongsuwan. Prawit committed to looking into the testimony
in order to determine the truth. ¶2. (S) Comment. Since Viktor Bout’s arrest in Bangkok almost a year ago,
moving towards a successful extradition to the United States has been
at the top of our bilateral agenda here. In addition to Embassy efforts
over the months, President Bush raised it with then-Prime Minister
Samak during his August 2008 visit to Bangkok. Overall, our sense
has been that while the extradition proceedings have been painfully
slow (and have required constant nurturing by our DOJ and DEA personnel
every step of the way), they are moving in the direction we want.
Lately, however, there have been disturbing indications that
Bout’s xxxxxxxxxx and Russian supporters have been using money
and influence in an attempt to block extradition. The most egregious
example was the false testimony of xxxxxxxxxx that Bout was in
Thailand as part of government-to-government submarine deal.
Thus, we felt it was time to once again raise the matter at
the top of the government and make clear that, while we understand
the judicial process must take its course without political interference,
we insist that the process be free of corruption and undue influence.
We will continue to do so in the months ahead. We understand AG Holder
may soon call the Thai AG to review the case (as previous AG Mukasey
did three times in addition to his visit to Bangkok last summer).
Combined with our efforts this week, the call will make for an important
one-two punch.
End Summary and Comment. ABHISIT PROMISES TO LOOK INTO IRREGULARITIES IN BOUT CASE --------------------------------------------- ------------ ¶3. (S) During a February 12 meeting at the Parliament, the Ambassador
raised with Prime Minister Abhisit Vejjajiva the ongoing extradition
case concerning international arms trafficker Viktor Bout.
(Note: Bout faces terrorism-related charges in federal court in
New York for conspiring to sell millions of dollars of weapons
to the FARC for use in killing Americans. He has remained in custody
in Bangkok since his arrest on March 6, 2008. End note.)
The Ambassador noted that, while the U.S. and Thailand enjoy
a strong extradition relationship, our countries must ensure that
the bilateral extradition treaty worked in our most important cases,
such as those involving terrorism. In this regard, the Ambassador
emphasized to Abhisit that the extradition case against Bout is
a high priority for the United States. Citing the United Nations’
sanctions against Bout, the Ambassador also noted that the extradition
case is one of global importance. Abhisit told that Ambassador that
he believed that his office had limited means to affect ongoing
extradition proceedings, stating that the judicial system was
designed to afford due process to the parties and expressing
an unwillingness to be seen as “overruling” this process, or
“helping one side.” ¶4. (S) Expressing growing concern about the extradition proceedings,
the Ambassador then described evidence showing that the extradition
proceedings against Bout have become tainted as a result of the efforts
by Bout’s associates to bribe Thai officials. In particular,
the Ambassador detailed false testimony on Bout’s behalf from
xxxxxxxxxx to the effect that Bout came to Thailand to conduct
official business with the Thai government relating to a submarine
project; recorded statements by a Thai associate of Bout that
he had procured xxxxxxxxxx to testify on Bout’s behalf;
evidence of bribery schemes gathered throughout the world;
and a scheme to arrest and thereby embarrass two U.S. diplomats - i.e.,
DEA agents assigned to the Bout investigation - on meritless charges
of participating in illegal recordings of Bout on the day of his arrest.
If the xxxxxxxxxxxx false testimony remained
unrebutted, the court could possibly deny extradition based on
an erroneous conclusion that RTG had legitimate dealings with Bout,
a U.N.-sanctioned arms trafficker. ¶5. (S) In light of this evidence, the Ambassador asked
the Prime Minster to take steps to ensure that the proceedings in
Bout’s extradition case were free from the taint of bribery and
corruption. In particular, the Ambassador suggested that testimony
from an authoritative witness from the Royal Thai Navy or
the Ministry of Defense should be offered to repudiate the xxxxxxxxxx
statement and make clear that the RTG supports the extradition request.
The Ambassador also reminded the PM of the recent case of Jamshid Ghassemi,
in which the Thai authorities denied a U.S. extradition request under
apparent pressure from Iran, and stressed the importance of avoiding
a similar result here. (Note: Ghassemi is under indictment in San Diego
for violations of the Arms Export Control Act and money laundering
relating to his conspiracy to acquire accelerometers used in missile
navigation. End note.) The Ambassador also stated that Thailand’s
failure to ensure an extradition process in Bout that is free from
corruption and undue influence would constitute a major setback to
the bilateral relations between the U.S. and Thailand, especially
in the area of law enforcement. ¶6. (S) After listening to the evidence provided by the Ambassador
suggesting that bribery had infected the Bout proceedings,
Abhisit committed to addressing any “irregularities” in the extradition
case through the “appropriate channels.” At the conclusion of the meeting,
the Prime Minister sought the identity of the individuals involved in
the bribery schemes, and the DOJ Attache, who accompanied the Ambassador
to the meeting, supplied an aide to the PM with the requested information. DEFENSE MINISTER COMMITS TO LOOKING INTO TESTIMONY --------------------------------------------- ----- ¶7. (S) During a February 13 introductory call, the Ambassador highlighted
to Minister of Defense Prawit Wongsuwan the importance the USG places on
the Bout extradition proceedings. The Ambassador noted that the USG
understood that extradition cases take time and that the USG respected
the Thai judicial system, but we were concerned about efforts by Bout
to improperly influence the proceedings. Of particular concern was
the false testimony by xxxxxxxxx the Ambassador told Prawit.
Thexxxxxxxxxx testimony was not true and, as such, it was very important
that the Thai Navy or the Ministry of Defense correct this falsehood
with testimony to the court. Doing so would ensure that the proceedings
were kept on track and would publicly clarify that the Thai military was
not associated with a U.N.-sanctioned arms trafficker. Prawit told
the Ambassador that he was unfamiliar with the case but that he would
give priority to looking into the issue to determine the truth regarding
the testimony ofxxxxxxxxx. The Defense Minister also committed to
examining a non-paper with more details on the testimony of xxxxxxxxxxx
that the DOJ Attache provided to an aide to Prawit.
JOHN
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1295088427&grpid=&catid=02&subcatid=0202
ความกล้า กับการท้าทายโครงสร้างทางสังคมอันอยุติธรรม
วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2554 เวลา 19:30:00 น.
(5) ส.ศิวรักษ์: ความกล้า กับการท้าทายโครงสร้างทางสังคมอันอยุติธรรม
ส.ศิวรักษ์: ท่านได้ฟังสองทัศนคติไปแล้วนะครับ ศิโรตม์เค้ามองศาสนาเหมือนอย่างคนส่วนใหญ่มอง คือ ไปมองที่พระสงฆ์ แต่จริงๆ แล้วพระภิกษุสงฆ์นั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของพระศาสนา พระศาสนาคือตัวพุทธธรรมคำสอน และพระพุทธองค์ฝากพุทธธรรมคำสอนไว้กับพุทธบริษัทสี่ ซึ่งมีทั้งภิกษุสงฆ์ ภิกษุณีสงฆ์ และทางมหายานก็ถือว่ามี อุบาสกสงฆ์ และอุบาสิกาสงฆ์ จะมองเห็นว่ามีแต่พระอย่างเดียวนั้นไม่ได้ และจะเอาความเห็นของพระรูปเดียวมาตัดสินนั้นก็ไม่ได้ ที่ว่าผู้หญิงมีประจำเดือน แล้วแปรปรวนจึงบวชไม่ได้ นั่นถือเป็นเรื่องความคิดของพระรูปเดียว ซึ่งก็ไม่ใช่พระที่ฉลาดเฉลียวอะไรนักเนื้อหาสาระคำสอนของพุทธศาสนานั้น ผู้หญิงผู้ชายเท่าเทียมกันหมด ผู้หญิงตรัสรู้ได้เท่ากับผู้ชาย ภิกษุณีสงฆ์เท่ากับภิกษุสงฆ์ และเวลานี้เมืองไทยก็ลองมีภิกษุณีสงฆ์แล้ว และสำหรับคนที่ศึกษาเรื่องศาสนาพุทธในเมืองไทย ต้องเข้าใจเลยนะว่า ที่วัดป่าบ้านตาด ที่เค้ายกย่องกันว่าพระอาจารย์มหาบัวเป็นพระอรหันต์นั้น มีแม่ชีเขียวซึ่งดูแลโยมมารดาของอาจารย์มหาบัว แล้วที่อุดรฯ เค้าเชื่อเลยว่าแม่ชีเขียวนั้นตรัสรู้เป็นพระอรหันต์เท่ากับอาจารย์มหาบัว ผิดถูกไม่รู้หรอก แต่อย่างน้อยเค้าเชื่อ และยังมีสถูปด้วย และแม่ชีเขียวเวลาตาย เผาแล้ว อัฐิแกกลายเป็นพระธาตุ เหมือนกับอาจารย์มั่น อาจารย์เสาร์ ที่เค้านับถือกันเป็นพระอรหันต์ เพราะฉะนั้นที่มาบอกว่าผู้หญิงผู้ชายไม่เท่ากันอะไรต่างๆ นั้น มันไม่ใช่คำสอนของพระพุทธเจ้า มันเป็นคำสอนของคนบางคน แล้วสิ่งที่วิจักขณ์พูด ก็เป็นในทางที่เข้ามาหาปรัชญาและสาระของศาสนาพุทธ ซึ่งมีประโยชน์มาก
แต่ผมจะพูดให้ท่านทั้งหลายฟังง่ายๆว่า ศาสนาพุทธ หรือคำสอนของพระพุทธเจ้านั้น เป็นคำสั่งสอนที่ให้ประโยชน์แก่แต่ละบุคคลด้วย และให้ประโยชน์แก่สังคมด้วย และให้ประโยชน์แก่สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติด้วย ครบทั้งองค์สาม สิกขาบทโดยเฉพาะศีลห้านั้น เป็นการช่วยแต่ละบุคคลให้มีบทบาทในสังคมที่ถูกต้อง ลดช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจน ไม่ให้มีเอารัดเอาเปรียบกัน และเอื้ออาทรต่อธรรมชาติ
แต่คำสอนทั้งหมดมีจุดอ่อนเรื่องการเมือง พระพุทธเจ้าหลีกออกมาจากการเมือง มาตั้งสังคมใหม่ เป็นสังคมสงฆ์ สังคมสงฆ์ถือเป็นสังคมอุดมคติซึ่งไม่เกี่ยวกับการเมือง กล่าวคือไม่มีอำนาจ แต่สังคมสงฆ์นั้นเป็นสังคมที่เปิดโอกาสให้มีความเสมอภาค ภราดรภาพ และเข้าถึงเสรีภาพจากความโลภ โกรธ หลง จึงเป็นสังคมที่ประเสริฐที่สุด แต่ไม่ใช่สังคมการเมือง เพราะไม่มีอำนาจ ต้องเข้าใจให้ชัดเลยนะครับ
แต่ถ้าเอารูปแบบของสังคมสงฆ์มาใช้ในทางการเมืองเนี่ย จะได้ผลมาก เอ็มเบดการ์คน ที่เขียนรัฐธรรมนูญอินเดีย อินเดียตั้งมาหกสิบกว่าปีแล้ว ยังไม่เคยมีรัฐประหารล้มรัฐธรรมนูญเลย และเอ็มเบ็ดการ์เป็นคนมาถือพุทธ เอ็มเบดการ์เกิดเป็นจัณฑาล จัณฑาลเป็นวรรณะที่ต่ำที่สุด เขาไม่รับศาสนาฮินดูเป็นเหตุให้เขาขัดกับมหาตมะ คานธี แล้วมาถือศาสนาพุทธ เพราะ เขามองว่าศาสนาพุทธให้โอกาสทุกคนเท่าเทียมกันหมด แล้วเขาถือว่าประชาธิปไตยครั้งแรกเกิดขึ้นตอนที่พระพุทธเจ้าสอน และเกิดสังฆะขึ้น ซึ่งถือประชาธิปไตยที่แท้จริง เพราะว่าคนที่เข้าสู่สังฆะ ไม่ว่าจะชนชั้นสูงขนาดไหน ชนชั้นต่ำขนาดไหน เข้ามาได้เสมอกันหมด มีภราดรภาพเป็นพื้นฐาน และปฏิบัติชีวิต เพื่อเอาชนะความโลภ โกรธ หลง ให้เข้าถึงเสรีภาพ นี่เป็นคำของเอ็มเบดการ์ที่มีอิทธิพลมากนะครับ เพราะที่ฝรั่งว่าประชาธิปไตยมาจากอังกฤษอะไรนั่นตอแหลทั้งนั้น
แต่คณะสงฆ์เป็นสังคมซึ่งไม่ใช่การเมือง แต่ท้าทายการเมืองกระแสหลัก และชี้นำให้สังคมเดินทางนี้ ส่วนคำสอนที่เกี่ยวกับการเมืองนั้น ศาสนาพุทธสอนในทางอุดมคติ ทำได้ไม่ได้นั้นอีกเรื่อง เช่น ทศพิธราชธรรมมีประโยชน์มากกับชนชั้นปกครอง แต่อยากถามว่ามีกี่คนที่ทำตามนี้ จักรวรรดิวัตรเป็นแนวทางที่ให้ประโยชน์มาก คือคนที่ตั้งตนเป็นจักรพรรดินั้นจะต้องมีประเทศราชารองลงไป เพราะจักรพรรดิต้องถือจักรวรรดิวัตร ให้ประเทศราชาถือทศพิธราชธรรม ซึ่งโดยหลักฐานในทางประพฤติปฏิบัติ ก็มีประโยชน์พอสมควร เช่น พระเจ้ากรุงศรีอยุธยาถือว่าเป็นพระจักรพรรดิ หรือพระราชาธิราช พระเจ้าเชียงใหม่เป็นประเทศราชา หรือประเทศราช พระเจ้ากรุงศรีอยุธยาจะไม่ไปก้าวก่ายพระเจ้าเชียงใหม่เป็นอันขาด ไม่ไปก้าวก่ายวัฒนธรรมท้องถิ่น ไม่ไปก้าวก่ายการปกครองของเขา นี่คือถือหลักจักรวรรดิวัตร แล้วมาประยุกต์ใช้
แต่ตามความเป็นจริงทางการเมืองนั้น คำสอนของพระพุทธเจ้ามีความล้มเหลวมากกว่าความสำเร็จ ผมว่าเราต้องยอมรับความจริงนะครับ พระเจ้า แผ่นดินองค์แรกที่มาถือพุทธ คือ พระเจ้าพิมพิสาร ยกที่ดินถวายเป็นวัดแห่งแรก คือ วัดเวฬุวัน แต่พอมาถือพุทธแล้วแหยเลยครับ ถูกลูกฆ่าตาย ถือพุทธแล้วแหยครับ พระเจ้าอชาตศัตรู ที่แย่งราชสมบัติพ่อได้ เพราะไปเข้ากับเทวทัต ไม่ได้เข้าหาพระพุทธเจ้า พระเจ้าโกศลก็เหมือนกันนะครับ นับถือพระพุทธเจ้าในเรื่องส่วนตัว เช่น ท่านเสวยมากไป พระพุทธเจ้าบอกเสวยให้น้อยลง ก็ดี แต่ท่านก็เป็นคนบ้าสมภารไปตลอดชีวิต พระเจ้าอโศกเองมานับถือพุทธ ทำดีมากเลย แต่พระเจ้าอโศกเองก็ล้มเหลว ถูกแย่งราชสมบัติภายในรัชกาลพระองค์เอง อีกนัยหนึ่ง บทบาทคำสอนศาสนาพุทธในทางการเมืองมีความล้มเหลวมาโดยตลอด หรือผู้มีอำนาจเอาคำสอนของพระพุทธเจ้าไปใช้เพื่อประโยชน์ของตัวเองในทางการ เมืองยิ่งกว่าในทางศาสนา
ตรงนี้พวกเราไม่รู้เรื่องกันแล้วครับ เพราะเมืองไทยที่ว่าเถรวาท ที่วิจักขณ์พูดไปเมื่อตะกี๊ เถรวาทของไทยมาจากทางลังกา ผมอาจจะเป็นรุ่นสุดท้ายนะครับ คนรุ่นนี้คงไม่รู้เรื่องแล้ว พงศาวดารสยามนั้นกลับไปหาลังกาทวีป หนังสือมหาวงศ์พงศาวดารมันถอยไปถึงพระพุทธเจ้า แล้วมหาวงศ์นั้นชัดเลยครับ พระบอกเลยครับ พระเจ้าแผ่นดินสิงหลฆ่าไอ้พวกทมิฬเท่ากับฆ่าครึ่งมนุษย์เท่านั้นเอง พระเลวร้ายสุดๆ มาตั้งแต่สมัยโน้นแล้ว เล่นการเมืองมาตั้งแต่สมัยโน้นแล้ว สยบกับอำนาจมาตั้งแต่สมัยโน้นแล้ว ไม่ใช่มาสยบกับอำนาจเมื่อพระจอมเกล้าฯ แต่พระจอมเกล้าฯนั้นเอาศาสนามาอยู่ใต้อาณาจักรที่สุดเลย แล้วพระก็อยากรับสมณศักดิ์จนตัวสั่น เลอะถึงขนาดนี้ แล้ววิจักขณ์ยังฝันหวาน จะเห็นเถรวาทกลับมา เออ ก็ไม่เป็นไร..ฝันไป
ผมอยากจะเน้นนะครับ ศาสนาพุทธมีบทบาทในทางแต่ละ ปัจเจกบุคคลและสังคม แต่พอไขว้เขวทางสังคม ศาสนาพุทธจะมามีบทบาทในทางปัจเจกบุคคล โดยเฉพาะสังคมไทยปัจจุบันเป็น "สังคมผิดปกติ" คนที่มีความรู้ คนที่มีสติปัญญา คนที่มีเงินมีทอง จะแสวงหาศาสนาพุทธในทางปัจเจก อีกนัยหนึ่ง คือ ทิ้งสังคม อย่างมหาขทิรวัน ที่หัวหินนั่นก็เป็นแห่งหนึ่งให้หนีไป หมู่บ้านพลัมที่จะมาใหม่ก็เป็นอีกแห่งให้หนีไป แต่ไปได้เฉพาะคนรวยเท่านั้นนะ คนจนอย่าได้ไปเชียว แล้วคนรวยก็ชอบ เพื่อประโยชน์ส่วนตัวครับ กลับมาก็ยังรีดไถสังคมตามเดิม อยู่กับระบบทุนนิยมตามเดิม เอาเปรียบแรงงานตามเดิม
อีกนัยหนึ่ง ศาสนาพุทธจะได้ผลจริงๆจังๆ คนปฏิบัติศาสนธรรมจะต้องปฏิบัติไม่ใช่เพื่อปัจเจกบุคคล แต่เพื่อสังคมและสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติด้วย เมื่อได้จุดนี้แล้ว จึงจะตีประเด็นไปที่การเมืองให้ชัดเจน และการตีประเด็นไปที่การเมืองให้ชัดเจน ไม่จำเป็นต้องไปเป็นนักการเมือง อย่างที่ผมพยายามทำ Engaged Buddhism มา ๒๐ปี ผมชี้ให้เห็นจุดนี้เลย เพราะถ้าไปทำการเมืองโดยตรงแล้วไม่แม่น ไม่แม่นในการรู้เท่าทันตัวเอง ไม่แม่นในการรู้เท่าทันสังคม จะถูกการเมืองมันดึงไป เพราะการเมืองมันเป็นศูนย์แห่งโทสจริต หรือการแย่งอำนาจ และโทสจริตนั้นผนวกกับโลภจริต เพราะบรรษัทข้ามชาติเข้ามาเกี่ยวข้อง มีอภิมหาอำนาจคือจีนและอเมริกาเข้ามาเกี่ยวข้อง และมีความคิดกระแสหลักของตะวันตกเข้ามาเกี่ยวข้อง ความคิดกระแสหลักของตะวันตกทั้งหมดเป็นโมหจริต โมหจริตให้หลง ที่ว่าศาสนาพุทธสอนให้แต่ละคนแหย นั่นไม่ใช่ศาสนาพุทธครับ ศาสนาพุทธไม่มีตรงนี้เลย เราไม่มีบาปกรรมติดตัวที่ไหนเลย ศาสนาพุทธถือว่าทุกคนมีพุทธภาวะ มีตถาคตครรถ์ ไม่มีใครด้อย ไม่มีใครเหลว ไม่มีใครแหย ทุกคนเท่ากัน ที่ไม่เท่ากันเพราะศาสนาพุทธในเมืองไทยกลายเป็นขัตติยา-ศักดินาธิปไตย ไม่ใช่ศาสนาพุทธที่แท้ แต่ที่จริงมันเท่ากัน
ประเด็นผมอยู่ตรงนี้ครับ ศาสนากับการเมืองต้องตีประเด็นให้ชัด เมื่อตีประเด็นไม่ชัดก็ไม่กล้า แล้วพวกพระที่คุณโจมตีอะไรดังกล่าว พวกนี้ไม่มีความหมายอะไรเลย พระที่ควรจะโจมตีมากๆ คือ พระที่มีบทบาททางการเมืองหลังฉาก ไม่ใช่ว.ออกมาพูดฆ่าเวลาฆ่าอะไร ว.นั่นตัวเล็ก... ตัวใหญ่นั้นอยู่หลังฉาก
ศาสนาพุทธนั้นมีบทบาททางส่วนตัว สังคม และสิ่งแวดล้อม และมีบทบาทที่ด้อยมากทางการเมืองในสองพันห้าร้อยปีที่แล้วมา แต่จะว่าสองพันห้าร้อยปีก็เป็นภวตัณหา ศาสนาพุทธสอนว่าอยู่ในปัจจุบัน ประพฤติปฏิบัติธรรมให้ดีที่สุด ดีกว่าอยู่เป็นร้อยปี สองร้อยปี แล้วประพฤติอธรรม พุทธศาสนากับปัญหาสังคมเวลานี้ คำสอนเนื้อหาสาระนั้น ผมว่ามีประโยชน์กับแต่ละบุคคลและสังคมแน่นอน โดยเฉพาะฝ่ายเถรวาทที่ประพฤติปฏิบัติในเมืองไทย ลังกา พม่า มอญ นั้น มีประโยชน์กับสังคมเกษตรกรรมที่เรียบง่าย การใช้ทาน ศีล ภาวนา เหมาะสมที่สุดกับสังคมที่เรียบง่าย
ทีนี้สังคมไทยเวลานี้เป็นสังคมที่พลิกผันมากเลย คุณจะโทษตะวันตกหรือไม่โทษก็แล้วแต่ แต่โดยเฉพาะกรณีเมืองไทยนั้น อเมริกันมันกำหนดทุกอย่างให้เปลี่ยนเป็นสังคมอุตสาหกรรม ชนบทเราจึงพังหมด และสังคมอุตสาหกรรมนั้น ศาสนาพุทธยังไม่มีคำตอบให้กับปัญหาสังคมเลย นี่ชัดเจนเลยนะครับ ถ้าไม่ตีประเด็นนี้ ไม่ต้องพูดกันต่อไป สังคมอุตสาหกรรมมันมีอะไรครับ มันมีโครงสร้างทางสังคมที่อยุติธรรมและรุนแรง ผมเชื่อเลยว่าหลักสูตรมหาจุฬาฯ มหาเปรียญอะไรเนี่ย ไม่ได้พูดเรื่องนี้เลย เพราะฉะนั้นผมเห็นว่าจำเป็นต้องตีประเด็นไปที่ โครงสร้างทางสังคมอันอยุติธรรมและรุนแรง คือ การไม่ฆ่าสัตว์เนี่ย มันเป็นเรื่องของสังคมที่เรียบง่ายได้ แต่ตอนนี้เราไม่ฆ่าครับ เราปล่อยให้คนอื่นฆ่า ให้บริษัทยักษ์ใหญ่ฆ่า เราไม่รู้สึกเลย แล้วพระก็ไม่รู้สึกเลยครับ คนเขาเอาของมาถวาย พระไม่รู้ ไม่เห็น ไม่สงสัย ไอ้รังนกที่กินๆ กันนั่นมันเลวร้ายที่สุดเลย นกเหล่านั้นมันต้องขากเสลดออกมา เป็นเสมหะ เป็นเลือดเลย แต่คนที่ไปเอามามันร่ำรวยมโหฬาร เอาของพวกนี้มาหลอกขาย ประเด็นพวกนี้มันสะท้อนถึงสังคมอันอยุติธรรมและรุนแรง กรณีเสื้อแดงก็เอาทหารออกมาฆ่า ออกพ.ร.ก.ฉุกเฉินอนุญาตให้ฆ่า สิ่งต่างๆเหล่านี้มันเป็นความรุนแรงที่อยู่ในโครงสร้าง ถ้าตีประเด็นนี้ไม่แตก ไม่มีคำตอบให้กับสังคมได้ นี่เราพูดเรื่องศีลข้อที่ ๑ ศีลข้อที่ ๒ เช่นเดียวกัน ไม่ต้องขโมยครับ เราปล่อยให้ธนาคารทั้งหมดมันขโมยเราโดยถูกกฎหมาย ตีประเด็นนี้ไม่แตก ไม่ต้องพูดเรื่องอทินนาทาน
อีกนัยหนึ่ง การประยุกต์ศีลมาใช้ เราต้องรู้จักสังคมอันอยุติธรรมและรุนแรง และจะต้องโยงไปถึงธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมด้วย เมื่อตีศาสนาพุทธมาที่สังคมได้ชัด จึงค่อยเข้าไปถึงการเมือง เพราะการเมืองมันมีอำนาจหวงอยู่ นักการเมืองไม่ปล่อยง่ายๆ และตอนนี้นักการเมืองก็ใกล้ชิดกับบรรษัทข้ามชาติ ใกล้ชิดกับอภิมหาอำนาจ โดยเฉพาะจีนนั้นคุมเราอยู่ตลอด เวลานี้แม้แต่กระเทียมก็ต้องสั่งเข้ามา คนไทยผลิตกระเทียมขายไม่ได้แล้ว แม่น้ำโขงเจ๊กมันกั้นทั้งหมดแล้ว ทะไลลามะเสด็จเมืองไทยไม่ได้ เพราะรัฐมนตรีไทยกลัวเจ๊กกันหมดครับ เราต้องทำความเข้าใจว่าโครงสร้างทางสังคมเหล่านี้ จึงจะเท่าทัน และรู้ว่าจะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองอย่างไร
ทีนี้จะทำยังไงครับ หนึ่ง เราจะต้อง รู้เท่าทัน เจริญโยนิโสมนสิการ ไม่ใช่แค่รู้เท่าทันตัวเอง ลดกิเลส ลดอัตตา แต่จะต้องรู้เท่าทันโครงสร้างทางสังคมอันอยุติธรรมเหล่านั้น จึงจะรู้ว่าจะไปมีบทบาททางสังคมอย่างไร สอง ต้อง แสวงหากัลยาณมิตร เพื่อนฝูง ศึกษาเรียนรู้ และทำงานร่วมกัน ร่วมกันท้าทายความรุนแรงเชิงโครงสร้างเหล่านั้น ไม่ได้ทำง่ายๆนะครับ ดูอย่างพม่า อองซานซูจี พระพม่าออกมาท้าทายรัฐบาลเผด็จการทหาร ท่านถูกฆ่า ท่านถูกจับสึก ท่านถูกกระทืบ แต่ท่านเจริญเมตตากรณียสูตรตลอดเวลาเลย แสดงว่า เนี่ย ศาสนาพุทธทำให้ท่านมั่นคงแข็งแรง ท่านไม่ได้ไปเกลียดชังคนที่รังแกท่าน การเมืองคืออย่างนี้ครับ ธิเบตเค้าก็ทำกันแบบนี้ และผมเชื่อว่าวันหนึ่งคนไทยจะทำแบบนี้ พระเสื้อแดงจำนวนมากมาหาผมครับ บอกอาจารย์เป่ากระหม่อมหน่อย เราจะไปสู้กับพวกอำมาตย์ ผมบอกโยมจะไปเป่ากระหม่อมพระได้ไง ท่านบอกไม่เป็นไร ส.ศิวรักษ์เป่า ศักดิ์สิทธิ์ ผมก็เป่ากระหม่อมพระ แต่ขอพระคุณเจ้าอย่าใช้ความรุนแรงนะ ถ้าเผื่อพระ เสื้อแดงรวมตัวกันแล้วไม่ใช้ความรุนแรง เรียนจากพระพม่า เรียนจากพระลาว พระธิเบต โอ้โห.. เมืองไทยจะเปลี่ยนเลย นี่คือมิติทางการเมือง
จากแต่ละปัจเจกบุคคล ทำความเข้าใจโครงสร้างทางสังคมอันอยุติธรรมและรุนแรง เมื่อมีความเชื่อมั่น มีความกล้าหาญทางจริยธรรม รวมกันเป็นพลัง นั่นจะเป็นการเมือง
http://khunnamob.hostignition.com/backup/nonlaw/nonlaw.7forum.net/forum-f7/topic-t721-50.htm
http://ac.assumption.ac.th/vichakarn/pr.php?PHPSESSID=449d87a3995a5b34af34e8579ea6aec5การเสวนา เรื่อง “กิจกรรมเด่น มุ่งเน้นวิชาการ สืบสานวัฒนธรรม ก้าวล้ำเทคโนโลยี” เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ. ศ. 2549 ในงานวันวิชาการฉลองครบรอบ 120 ปี
อัสสัมชัญ เวลา 9.30 -12.00 น. มีการเสวนาหัวข้อ “ กิจกรรมเด่น มุ่งเน้นวิชาการ
สืบสานวัฒนธรรม ก้าวล้ำเทคโนโลยี” ณ ห้องAuditorium ชั้น 9 อาคารอัสสัมชัญ 2003
โดยมี ภราดา ดร. อานันท์ ปรีชาวุฒิ อธิการโรงเรียนอัสสัมชัญพร้อมด้วย
คณะกรรมการบริหารโรงเรียน คณะกรรมการบริหารสถานศึกษา ผู้ปกครองและนักเรียน
เข้าร่วมฟัง การเสวนาเริ่มด้วยตัวแทนนักเรียนกล่าวเรียนเชิญ ดร.วงษ์ภูมิ วนาสิน
กรรมการบริหารสถานศึกษา(อัสสัมชัญ 20508) เป็นประธานเปิดการเสวนาและ
กล่าวต้อนรับคณะวิทยากรได้แก่ พระไพศาล วิสาโล เจ้าอาวาส วัดป่าสุคะโต
อ. แก้งคร้อ จ. ชัยภูมิ กรรมการมูลนิธิโกมลคีมทอง กรรมการมูลนิธิสุขภาพไทย กรรมการมูลนิธิสันติวิธี (อัสสัมชนิก 22517),
ดร.โคทม อารียา ผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาและพัฒนาสันติวิธี มหาวิทยาลัยมหิดล
ประธานที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ(อัสสัมชนิก 16782),
ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ (อัสสัมชนิก 24380), ดร.พิเชฐ ดุรงคเวโรจน์
ผู้อำนวยการสถาบันคลังสมองของชาติ ผู้อำนวยการศูนย์วัฒนธรรมนโยบาย
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี (อัสสัมชนิก 23595)วิเคราะห์ พระภิกษุวัดดังแห่งหนึ่ง =?
http://visalo.org/article/person24Puay2.htm
อาจารย์ป๋วยกับกศส. พระไพศาล วิสาโล
หลังจากงานแซยิด อาจารย์ป๋วย อึ๊งภากรณ์ในโอกาสที่มีอายุครบ ๕ รอบผ่านไปได้ ๘ วัน กลุ่มประสานงานศาสนาเพื่อสังคม(กศส.) ก็ก่อตั้งขึ้น ในวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๕๑๙ อันที่จริง เหตุการณ์ทั้งสองนั้นมิได้มีอะไรเกี่ยวข้องหรือสืบเนื่องกันเลย สิ่งที่คล้ายคลึงกันมีเพียงประการเดียวคือ สถานการณ์ทางการเมืองที่แวดล้อมเหตุการณ์ดังกล่าว ในเวลานั้นบรรยากาศแห่งความรุนแรงแผ่ซ่านไปทั่ว มีการแบ่งแยกเป็นฝักฝ่ายอย่างชัดเจนและแข็งกร้าวต่างแสดงอาการมุ่งร้ายต่อกันไม่แต่เฉพาะคำพูดหากยังทำร้ายกัน ถึงขั้นลอบสังหารฝ่ายที่เห็นแย้งกับรัฐบาลและสถาบันอันทรงอำนาจ สัญญาณรัฐประหารนั้น นองเลือดปรากฏชัดเจนขึ้นทุกที ก่อนหน้าวันแซยิดไม่กี่สัปดาห์ บุญสนอง บุณโยทยานเลขาธิการ พรรคสังคมนิยมแห่งประเทศไทย ก็ถูกลอบสังหาร ยังนักเรียน นักศึกษา ชาวนาประชาชนอีกมากมาย ก็ถูกลอบฆ่าไล่เลี่ยกัน โดยที่ตัวอาจารย์ป๋วยเองก็ตกเป็นเป้าที่เขาเฝ้าปองร้ายอยู่แล้ว ดังนั้นในวันแซยิด จึงมีข่าวลือว่า จะมีการก่อวินาศกรรมที่หอศิลปวัฒนธรรมมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งเวลานั้นยังเรียกกันว่า หอประชุมเล็ก อันเป็นที่จัดงานดังกล่าวแต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ซ้ำผู้คนยังมาร่วมงานกันคับคั่งจนแน่นหอประชุม อย่างไรก็ตาม หนึ่งสัปดาห์ให้หลัง สถานการณ์ก็เขม็งเกลียวขึ้น ข่าวลือแพร่สะพัดว่าจะมีรัฐประหารในเดือนนั้นเอง อันประจวบเหมาะกับที่ศูนย์กลางนิสิต-นักศึกษาแห่งประเทศไทยเตรียมชุมนุม ประชาชนและเดินขบวนครั้งใหญ่ เพื่อขับไล่ฐานทัพสหรัฐ ซึ่งมีกำหนดต้องถอนออกจากประเทศไทยในวันที่ ๒๐ มีนาคม (และเมื่อเคลื่อนขบวนไปสถานทูตสหรัฐ วันรุ่งขึ้นก็มีการปาระเบิดใส่ฝูงชน คนตายทันที ๗-๘ คน) บุคคลหลายฝ่ายที่ตั้งตัวเป็นกลางพยายามคัดค้านรัฐประหารอย่างเต็มที่ ในช่วงนั้นเองที่ศาสนาทั้งพุทธและคริสต์ อันรวมทั้งผู้นำคาทอลิกและโปรเตสแตนท์ ก็ได้มีการประชุมกันที่สภาคริสตจักรในประเทศไทย เพื่อพิจารณาถึงประเด็นสำคัญอันว่าด้วย “ศาสนากับการพัฒนา” โดยโยงไปถึงบทบาทของศาสนิกชน ในท่ามกลางสถานการณ์การเมืองอันวิกฤต ที่กำลังเกิดขึ้นในเวลานั้น ผู้นำเสนอ กันได้แก่ บาทหลวงประสิทธิ์ สมานจิต โกศล ศรีสังข์ สุลักษณ์ ศิวรักษ์ ตลอดจนผู้ร่วมประชุมทั้งหมดประมาณ ๓๐ คน มีความเห็นร่วมกันว่าในสถานการณ์เช่นนั้นศาสนิกชนมิอาจอยู่นิ่งเฉยได้ หากจำต้องคัดค้านความรุนแรงและความอยุติธรรมที่กำลังเกิดขึ้น และจักต้องสถาปนาสันติธรรมให้บังเกิดขึ้นด้วย หลักอหิงสาดังนั้นจึงได้ร่วมกันจัดตั้งศูนย์ประสานงานศาสนาเพื่อสังคมขึ้น กับออกแถลงการณ์แสดงจุดยืนของศาสนิกชนและเตือนสติทุกฝ่าย ให้ปรองดองกัน ทั้งยังประณามการใช้ความรุนแรงตลอดจนรัฐประหารที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้น
(ดูรายละเอียดแถลงการณ์ในบทผนวกท้ายบทความนี้)
ในเวลานั้น ศูนย์ประสานงานศาสนาเพื่อสังคมยังมีโครงสร้างอย่างหลวม ๆ เป็นเพียงเวทีสำหรับการแลกเปลี่ยน ความคิดเห็น ประสบการณ์การทำงานทางสังคมของศาสนิกชนและกระชับความสัมพันธ์ระหว่างกัน กิจกรรมระยะแรกได้แก่การทำความรู้จักหน่วยงานทางศาสนาของผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์ อาทิ สภาคาทอลิกแห่งประเทศไทยเพื่อการพัฒนา มหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย นอกจากนั้นยังมีการเสวนาเกี่ยวกับประสบการณ์ของศาสนาต่าง ๆ ที่มีบทบาทในการรับใช้สังคม ประเดิมด้วยรายการของฝ่ายคริสต์โดย บาทหลวงบุญเลื่อน หมั้นทรัพย์ ซึ่งเวลานั้นเป็นเลขาธิการสำนักงานพัฒนาคนแห่งสหพันธ์สภาพระสังฆราชแห่งเอเชียก่อนที่ท่านจะได้รับแต่งตั้งเป็นบิชอปไม่นานหลังจากนั้น (เนื้อหาการบรรยายดังกล่าวได้ตีพิมพ์เป็นบทความเรื่อง “คริสต์ศาสนากับการต่อสู้เพื่อสิทธิเสรีภาพในเกาหลีและฟิลิปปินส์” ในปาจารยสาร ปีที่ ๕ ฉบับที่ ๑๙ กรกฎาคม – สิงหาคม ๒๕๑๙)การเสวนาครั้งที่สอง ดูเหมือนจะเป็นรายการของฝ่ายโปรเตสแตนท์ (ตามกำหนดผู้นำเสวนาคืออาจารย์โกศล ซึ่งเป็นเลขาธิการสภาคริสตจักรในประเทศไทยขณะนั้น หากแต่ติดธุระด่วนที่เชียงใหม่ ไม่อาจมาได้) รายการที่สามดูเหมือนกำหนดให้เป็นการเสวนาเกี่ยวกับ ขบวนการสรรโวทัยของชาวพุทธในศรีลังกาแต่เกิดเหตุการณ์ ๖ ตุลาคมเสียก่อน จึงล้มเลิกไป ก่อนเหตุการณ์นองเลือดดังกล่าว อาจารย์ป๋วยไม่ได้มีอะไรข้องเกี่ยวกับ กศส. ซึ่งเวลานั้นยังเป็น “ศูนย์” มิใช่ “กลุ่ม” แม้จะเป็นองค์กรที่ประกาศจุดยืนทางด้านอหิงสธรรมก็ตาม องค์กรสันติวิธีที่ท่านเกี่ยวข้องมากกว่า เห็นจะเป็น “กลุ่มสันติวิธี” ซึ่งมีโคทม อารียา เป็นหัวเรี่ยวหัวแรงมาแต่แรก กลุ่มนี้มีการพบปะกันสม่ำเสมอ ที่สภาคณาจารย์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งอาจารย์โคทมเวลานั้นมีตำแหน่งสำคัญอยู่ ถึงอาจารย์ป๋วยจะไม่เคยมาร่วมประชุมกับกลุ่มนี้ แต่กิจกรรมอื่น ๆ ของกลุ่มนั้น ท่านมาร่วมอย่างเอาใจใส่ยิ่ง ไม่ว่าจะเป็น การบรรยายที่กลุ่มจัดเป็นครั้งคราว ที่สำคัญคือการบรรยายเรื่อง “สันติวิธีการการแสวงหาทางที่สาม” โดย นิโคลัส เบนเนตต์ ผู้เชี่ยวชาญทางการศึกษาของยูเนสโกประจำประเทศไทย (ดูบทความในชื่อเดียวกัน ในปาจารยสารเล่มเดียวกัน) ยิ่งการสัมมนาเรื่อง “ปัญหาสังคมไทยในปัจจุบันที่สภาสังคมสงเคราะห์แห่งประเทศไทยด้วยแล้ว อาจารย์ป๋วยนอกจากจะมาร่วมรายการแล้ว ยังเป็นผู้บรรยายรายการสุดท้ายในหัวข้อ “เป้าหมายและวิธีการที่เหมาะสมสำหรับสังคมไทย”เนื้อหาการบรรยายดังกล่าวภายหลังถูกนำไป ตีพิมพ์ในปาจารยสาร (ปีที่ ๕ ฉบับที่ ๒๐ กันยายน-ตุลาคม ๒๕๑๙) แต่ดูเหมือนบทความนี้จะถูกมองข้ามไป ทั้ง ๆ ที่มีความสำคัญยิ่งในทัศนะของข้าพเจ้า เพราะแสดงถึงจุดยืนทางด้านสันติประชาธรรมอย่างมั่นคง ชนิดที่ไม่ยอมลดราวาศอกให้แก่สถานการณ์อันน่าสิ้นหวังในเวลานั้น ในการสัมมนาครั้งนั้น ท่านถูกนักเศรษฐศาสตร์รุ่นใหม่วิพากษ์ผลงานทางเศรษฐกิจของท่านอย่างรุนแรงโดยเฉพาะที่ท่านเน้น เรื่องการจำเริญเติบโตทางเศรษฐกิจและมุ่งสร้างพื้นฐานเศรษฐกิจอาทิ ถนน เขื่อน ไฟฟ้า แทนที่จะเน้น การกระจายรายได้อย่างยุติธรรม แต่ท่านก็หาได้โกรธเคืองอะไรไม่ เพราะปัญหาข้อนี้ท่านได้แลเห็นและยอมรับว่าเป็นความผิดพลาดของท่านมานานแล้ว สิ่งหนึ่งที่ผู้ร่วมประชุมจะลืมได้ยากก็คือ กลุ่มขวาจัดที่เข้ามาแจกแถลงการณ์ในนาม “กลุ่มค้างคาวไทย” โจมตีผู้จัดว่าเป็นเครื่องมือของคอมมิวนิสต์ ซึ่งแน่นอนว่า อาจารย์ป๋วยก็ตกเป็นเป้าการโจมตีครั้งนี้ด้วย
หลังเหตุการณ์ ๖ ตุลาคม กลุ่มและศูนย์ทั้งหลายที่มิได้สยบต่อฝ่ายขวาจัดก็ยุบเลิกไป ส่วนศูนย์ประสานงานศาสนาเพื่อสังคมนั้นก็ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครคิดฟื้นขึ้นมาอีกจนเมื่อพวกเราในกลุ่มอหิงสาคิดที่จะช่วยเหลือ ผู้ต้องขังที่ถูกจับในเหตุการณ์ดังกล่าว ซึ่งเวลานั้นถูกส่งมารวมกันที่กรุงเทพ ฯ ในเรือนจำ ๔ แห่งคือ เรือนจำชั่วคราว บางเขนทัณฑสถานหญิง เรือนจำชั่วคราวลาดยาว และเรือนจำกลางบางขวาง เวลานั้น เราคิดได้แต่เพียงว่า จะช่วยทางด้านกำลังใจ ปัจจัยที่จำเป็น และติดตามข่าวคราวของเขาว่าเป็นตายร้ายดี ประการใด ถูกทรมานหรือไม่ เพราะเวลานั้นข่าวลือในทางร้ายเกี่ยวกับสภาพผู้ต้องขัง โดยเฉพาะ ผู้นำนักศึกษานั้น แพร่สะพัดมาก จนแยกไม่ออกว่าอะไรเป็นจริง อะไรเป็นเท็จ แต่เราจะทำเช่นนั้นได้ จำต้องอาศัยความช่วยเหลือของผู้ใหญ่ที่มีชื่อเสียง เกียรติคุณ พอที่จะเป็น “ร่ม” ให้เราได้บ้าง เราแลไม่เห็นใคร นอกจากผู้ใหญ่ที่เคยเป็นตัวตั้งตัวตีศูนย์ประสานงานศาสนาเพื่อสังคม ที่ยัง อยู่ในเมืองไทย อาทิ คุณพ่อบุญเลื่อน คุณพ่อประสิทธิ์ อาจารย์โกศล ส่วนกลุ่มสันติวิธีนั้น ก็แลเห็นแต่อาจารย์โคทมเป็นหลัก...
ในการทำกิจกรรมเหล่านี้ ข่ายงานเป็นสิ่งจำเป็นมาก ไม่เฉพาะแต่ข่ายงานในประเทศเท่านั้น แม้ข่ายงานนอกประเทศก็สำคัญไม่แพ้กัน เพราะการทำงานทางด้านสิทธิมนุษยชนนั้น มิใช่เรื่องจำกัดวงเฉพาะภายในประเทศหากจะต้องร่วมมือกับนานาประเทศ เพื่อผลักดันให้มีการปรับปรุงสภาพด้านนี้ให้ดีขึ้นกศส.เป็นองค์กรใหม่ การสร้างสัมพันธ์กับองค์กรนอกประเทศ เพื่อให้ผลงานของ กลุ่มเป็นที่เชื่อถือยอมรับในระดับสากลนั้นมิใช่เรื่องง่าย แต่ก็มิถึงกับยากทีเดียวนักเพราะอย่างน้อย กรรมการของกลุ่มหลายคนที่มีความสัมพันธ์กับองค์กรต่างประเทศอยู่แล้ว และ คนที่มีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในด้านนี้ (ตลอดจนด้านอื่น ๆ อีกมาก) ย่อมได้แก่นิโคลัส เบนเนตต์ ซึ่งเป็นกำลังสำคัญของ กลุ่มมาแต่หลังเหตุการณ์ ๖ ตุลาคมมาจนถึงเดือนเมษายน ๒๕๒๒ ก่อนย้ายไปประเทศเนปาล ที่กศส.มาสัมพันธ์ กับอาจารย์ป๋วยได้เพราะนิโคลัสเป็นสะพานสำคัญนั่นเอง ไล่เลี่ยกับที่กศส.ฟื้นฟูขึ้นใหม่ในราวกลางเดือนธันวาคมนั้น นิโคลัสและมองตาเน็ตภรรยาได้เดินทางไปพักร้อนยังยุโรป ได้พบปะกับองค์กรต่าง ๆ ในทวีปนั้นเป็นจำนวนมาก และเมื่อได้ไปเยี่ยมเยียนอังกฤษบ้านเกิด นิโคลัสก็ได้พบกับอาจารย์ป๋วย ซึ่งเวลานั้นก็เริ่มตั้งมูลนิธิมิตรไทยร่วมกับอาจารย์สุลักษณ์ เพื่อช่วยเหลือคนไทยที่ได้รับความยากลำบากจากรัฐบาลเผด็จการ ไม่ว่าจะพลัดพรากจากบ้านเกิดเมืองนอน ถูกจับกุมคุมขัง หรือถูกปิดกั้นโอกาสแสดงความคิดเห็นอย่างเสรี 
สาขาที่ ๓ จัดตั้ง “องค์กรพุทธศาสนิกชนเอเซียเพื่อสันติภาพ” ตั้งขึ้น ปี พ.ศ. ๒๕๐๒ จากกรณีความผิดพลาดในการขยายอิทธิพลในประเทศไทยและเพื่อบั่นทอนอิทธิพลของจีนในย่านเอเซีย สนับสนุนปฏิบัติการและประสานผลประโยชน์กับประเทศมหาอำนาจในย่านภูมิภาคเอเซีย ทั้งนี้เนื่องจากประเทศจีนซึ่งมีประชากรมากเป็นอันดับหนึ่งของโลกนั้น เมื่อเปลี่ยนเป็นคอมมิวนิสต์แล้ว “โรมันคาทอลิก” กลับถูกกำจัดจนเกือบสิ้นซากบาทหลวงโรมันคาทอลิก ได้ถูกส่งให้บวชเป็นพระลามะและใช้วัดอีโวเจน เป็นศูนย์บัญชาการ จากนั้นได้เคลื่อนไหวโดยใช้ศาสนาพุทธมหายาน นิกายลามะเป็นตัวนำ แทรกซึมเข้าไปในองค์กรพุทธเกือบทั้งหมด โดยเฉพาะในปัจจุบันในอเมริกาได้มีผู้เป็นศาสนิก “ลามะ”ขององค์กรนี้กว่า ๑๐ ล้านคน ผลปฏิบัติการในประเทศไทย เหยื่อที่ถูกกำจัดเป็นพระราชาคณะของไทยคือ พระพิมลธรรม(อาจ อาภาสภเถร) ดังได้กล่าวไปแล้ว องค์กรนี้ได้จัดตั้ง “คณะกรรมการศาสนาเพื่อการพัฒนา(ศพพ.)
ศูนย์ศาสนสัมพันธ์ กลุ่มประสานงานเพื่อศาสนา(กศน.)” ขั้นแรกดำเนินการโดย นาย ส.ศิวลักษณ์ นายประเวศ วสี นายรวี ภาวิไลนายพิภพ ธงชัย นายโคทม อารียา ฯลฯ มีฐานปฏิบัติการอยู่ที่ วัดอุโมงค์ ในเขตมิชซัง เชียงใหม่ อำนวยการด้านมวลชนคาทอลิกโดย นายวิโรจน์ ศิริอัฐ แห่งมูลนิธิเผยแพร่ธรรมประเสริฐ โดยมีพระภิกษุสงฆ์ในพุทธศาสนาที่หลงผิดเข้าร่วมปฏิบัติการ คือพระประยุทธ ต่อมาได้รับการสนับสนุนจาก “วาติกัน”ให้ไปรับการอบรมที่เพ็นซิลวาเนียในวิชา “พุทธวิทยาเพื่อการปฏิวัติ” เพื่อรับหน้าที่เปลี่ยนแปลงแนวคำสอนของพุทธศาสนา โดยการเขียนหนังสือ “พุทธธรรม” และเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญในพระไตรปิฏกเถรวาททั้งหมด ใช้การประสานงานต่างประเทศกับ สภาคริสตจักรฯ มีศูนย์บัญชาการอยู่ในประเทศอังกฤษ ดูแลโดย นายโจ อึ้งภากร บุตรของนายป๋วย อึ้งภากร (ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น “ใจ” และกลับมาประเทศไทยในปี พ.ศ.๒๕๔๒เพื่อเข้าเป็น “วุฒิสมาชิก” เมื่อ เมษายน๒๕๔๓)
พุทธวิทยาเพื่อการปฏิวัติฉบับเต็ม
http://www.oknation.net/blog/print.php?id=354768
ธรรมสถานอิทัปปัจจยตา ตั้งอยู่ ณ ตำบลพุแค อ.เฉลิมพระเกียรติ จ.สระบุรี
(ติดที่ดินสวนพฤกษศาสตร์ ด้านทิศตะวันออก) มีเนื้อที่ ๒๐ ไร่เศษ คุณวิโรจน์ ศิริอัฐ ประธานมูลนิธิเผยแพร่ชีวิตประเสริฐ (ผชป.) ซื้อไว้เป็นสมบัติของมูลนิธิฯ โดยประสงค์จัดเป็นที่อบรมวิธีการเผยแพร่พุทธศาสนาแก่พระสงฆ์ ตามโครงการอบรมพระธรรมทายาทท่านพุทธทาสได้มาเยี่ยมและตั้งชื่อให้ว่า
“ธรรมสถานอิทัปปัจจยตา” http://www.theology.ac.th/bit/index.php?option=com_content&task=view&id=343&Itemid=68 ประวัติศาสตร์การเผยแผ่ข่าวประเสริฐ เนื้อหา เนื้อหาจะแบ่งออกเป็น 3 ตอน 1.ประวิติศาสตร์การเผยแผ่ข่าวประเสริฐในอดีต ( ในพระคัมภีร์ ) 2. ประวัติศาสตร์การเผยแผ่ ข่าวประเสริฐในเอเชีย และประเทศไทย 3. ประวัติศาสตร์การเผยแผ่ ข่าวประเสริฐในปัจจุบัน
http://uk.geocities.com/palangjai2004/CatholicNews26.html ดาไล ลามะรับปริญญาที่กรุงโรม,ท่าน เรียกร้อง
ให้มีความปรองดองระหว่างศาสนา ROME
- ดาไล ลามะ ผู้นำจิตวิญญาณของธิเบตได้รับรางวัลและปริญญากิติมศักดิ์เมื่อวันเสาร์ที่ กรุงโรม ท่านได้มาแวะที่นี่เพื่อสนับสนุนให้มีความปรองดองกันในระหว่างศาสนาต่างๆ. ท่านได้พบปะพูดคุยกับพระสันตะปาปาเบเนดิกส์
และมีความเห็นพ้องกันว่าจำเป็นต้องมีความสมานสามัคคีกันในระหว่างศาสนา ท่านไม่เห็นด้วยกับชาวมุสลิมที่เข้าใจผิดกลุ่มเล็กๆที่พยายามจุดประกายไฟ ความเข้าใจผิดกันและกล่าวว่า"ผลลัพท์ที่ดีที่สุดได้จากการเป็นหนึ่งเดียวกันของความเชื่อและเหตุผล"
ท่าน ให้ข้อสังเกตุในระหว่างการให้สัมภาษณ์ ผู้สื่อข่าวเมื่อเดือนก่อนว่า "คนที่ประสงค์ร้ายพวกนั้นมักจะใช้ความเชื่อทางศาสนาเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของ พวกเขาเองและสร้างความขัดแย้งขึ้น" กลุ่มนักเคลื่อนไหวบอกว่าเมื่อไม่กี่อาทิตย์ที่ผ่านมา, กองทัพทหารของจีนได้ยึดทรัพย์ชาวธิเบตและมีชาวธิเบตคนหนึ่งถูกยิงเสียชีวิตขณะกำลังพยายามหลบหนีไปเนปาลโดยผ่านทางภูเขาหิมาลัย เมื่อถูกถามเกี่ยวกับกรณีนี้, ท่านดาไล ลามะบอกกับสำนักข่าวโทรทัศน์ AP ว่า
"เป็นเรื่องน่าเศร้าใจมาก เราผ่านประสพการณ์แบบนี้มาร่วม 50 ปีแล้ว.น่าเศร้ามาก" ท่านตอบ. http://www.komchadluek.net/column/pra/2005/06/01/02.php ใครคือผู้นำพุทธในระดับโลก ? ข่าวการคัดเลือกสมเด็จพระสันตะปาปาพระองค์ใหม่ ซึ่งมีกำหนดขึ้น ณ วิหารซิสทีน
อันศักดิ์สิทธิ์ ในนครวาติกัน โดยพระคาร์ดินัล โจเซฟ รัตซิงเกอร์ จากเยอรมนี ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งสมเด็จพระสันตะปาปาลำดับที่ ๒๖๕ และได้รับการขนานพระนามว่า "สมเด็จพระสันตะปาปา เบเนดิกต์ ที่ ๑๖" สื่อมวลชนทั้งโลกรวมทั้งสื่มมวลชนไทยด้วย ในทางตรงกันข้าม "เมื่อถามถึงผู้นำพุทธในระดับโลกคือใคร ?"
คนไทยน้อยคนนักที่จะตอบได้ อย่าว่าแต่คนไทยเลย สื่อมวลชนคนทำข่าวสารก็ไม่รู้อีกเช่นกันพระ ดร.มโน (เมตฺตานนฺโท ภิกฺขุ) ที่ปรึกษาเลขาธิการใหญ่ องค์การสมัชชาศาสนา
เพื่อสันติภาพโลก (ฝ่ายกิจการพระพุทธศาสนา) และอาจารย์พิเศษทางพุทธศาสนาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และมหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ บอกว่า ผู้นำชาวพุทธที่โดดเด่นและได้รับการยอมรับของชาวตะวันตกนั้นคือ องค์ทะไลลามะ ประมุขทางจิตใจและทางการเมืองของชาวทิเบต ในฐานะที่เป็นที่ตั้งแห่งความศรัทธาและเป็นประทีปทางปัญญาได้เท่าเทียม กับ สมเด็จพระสันตะปาปาของคริสตจักรโรมันคาทอลิก อย่างไรก็ตามแม้ว่าท่านทะไลลามะ จะได้รับความยากลำบาก ไม่มีอำนาจในการบริหารทางการเมือง แต่ชาวตะวันตกในยุโรปและอเมริกาหลายร้อยล้านคน แม้ไม่ได้นับถือพระพุทธศาสนา ก็ประกาศตนว่าเคารพบูชาองค์ทะไล ลามะ เป็นผู้นำสูงสุดในจิตใจของตนเองอย่างเปิดเผย
ผู้มีสำนักของตนในประเทศฝรั่งเศส ท่านผู้นี้ฝรั่งนับถือในฐานะอาจารย์เซน
ผู้นำภูมิปัญญาของพุทธให้ชาวตะวันตก ได้ชื่นชม เมื่อ ๓๐ ปีที่แล้วท่านเป็นผู้นำ
ในการต่อต้านสงครามเวียดนาม แต่ต่อมาเป็นผู้ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก
ในการสอนสมาธิภาวนาแบบเซนแก่ชาวตะวันตก
ท่าน ติช นัท ฮันห์ เป็นผู้ที่มีความสามารถในการสอน เป็นกวี เป็นนักเขียนที่มีภูมิความรู้สูง และมิได้จำกัดเฉพาะความรู้ของพระพุทธศาสนาแบบมหายานเท่านั้น ท่านยังแตกฉานในหลักการปฏิบัติของเถรวาท และความรู้ในภาษาอีกหลายภาษา ได้แก่ บาลี สันสกฤต อักษรจีน ฝรั่งเศส และมีความรู้เรื่องคัมภีร์ไบเบิลเป็นอย่างดี ความรู้รอบตัวที่กว้างขวางและลึกซึ้งนี้เอง ทำให้เกียรติศัพท์ของท่านติช นัท ฮันห์ เผยแพร่ไปทั่วในโลกตะวันตก ในฐานะพระธรรมทูตผู้ที่ก้าวข้ามพรมแดนทางวัฒนธรรม สามารถนำพุทธธรรมไปเผยแผ่ในหมู่ชาวตะวันตก ได้อย่างเป็นที่ซาบซึ้ง ยิ่งกว่านักบวชรูปใดๆ ที่เคยมีในอดีต "รองจากทั้งสองท่านนี้แล้ว คงไม่มีชาวพุทธคนใดที่เป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางและมีอิทธิพล
ต่อจิตใจและการเมืองเท่ากับ นายไดซะกุ อิเคดะ ผู้นำองค์กรโซกะกาไก ผู้มีสาวกทั้งในญี่ปุ่นและทั่วโลกไม่ต่ำกว่า ๒๐ ล้านคน โดยการเผยแผ่คำสอนตามคัมภีร์สัทธรรมปุณฑริกสูตร ซึ่งเป็นพระสูตรในพระพุทธศาสนามหายานที่มีชาวพุทธ นับถือมากที่สุดในโลกและเป็นจุดสูงสุดของปรัชญามหายาน" พระ ดร.มโน กล่าว พร้อมกับบอกด้วยว่า นาย ไดซะกุ อิเคดะ เป็นผู้บริหารงานทางศาสนาที่มีความคิดสร้างสรรค์ มองการณ์ไกล
เป็นนักคิด นักเขียน ซึ่งมีผลงานที่ทำให้ชาวญี่ปุ่นในยุคแพ้สงครามโลกครั้งที่สอง เกิดความภาคภูมิใจในชาติของตนเองขึ้นอีกครั้งหนึ่ง รวมเหล่าสาวกเป็นองค์กรที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว มีสาขาไปทั่วโลก รวมทั้งในประเทศไทย ส่วนในสหรัฐ โซกะกาไก ประสบความสำเร็จอย่างมากขณะเดียวกัน นายไดซะกุ ยังเป็นผู้ก่อตั้งพรรคโคเมโตะ อันเป็นพรรคการเมือง
ใหญ่อันดับ ๓ ของญี่ปุ่นอีกด้วย นิกายที่นิยมพระสูตรนี้เรียกว่า “นิชิเรน” และมีสาขามากมายทั้งที่เป็นนักบวชและฆราวาส แต่สาขาที่ใหญ่โตที่สุดของ นิกายนี้คือ โซกะกาไก นอกจากจะมีมหาวิทยาลัยของตนเองแล้ว ยังมีสถาบันอนาคตศึกษาที่เมืองเคมบริดจ์ มลรัฐแมสซาชูเซตส์ ดึงเอานักวิชาการของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดมาร่วมงานอยู่ด้วยเป็นประจำ และมีศิษยานุศิษย์ ที่เป็นชาวอเมริกันเป็นจำนวนมาก ในจำนวนนี้คือนักร้องสตรีผิวดำ ทีน่า เทอร์เนอร์ รวมอยู่ด้วย
อย่างไรก็ตาม แนวการเผยแผ่ของโซกะกาไกนี้ ในญี่ปุ่นมีคนรักพอๆ กับคนชัง แต่สิ่งที่โซกะกาไกนี้แตกต่างจากสำนักพุทธที่มีอยู่มากมายในญี่ปุ่นคือ การจัดองค์กรอย่างมีประสิทธิภาพ มีสมาชิกภายในที่ภักดี และมีความกล้าหาญ ที่จะแหวกม่านของจารีตประเพณีของตนสู่สังคมระดับสากล พุทธศาสนาในรูปแบบนี้ได้เผยแผ่ไปอย่างรวดเร็ว โดยมุ่งการสวดมนต์สำคัญฟังด้วยหูคนไทยว่า"นัม โย โฮ เรง เง เกียว" (ความนอบน้อมจงมีแด่สัทธรรมปุณฑริกสูตร)
พระ ดร.มโน บอกด้วยว่า รองจากนายไดซะกุ อิเคดะ คงไม่มีใครที่จะมีบารมีเกิน ปรมาจารย์ซิงหยุน ผู้ก่อตั้งวัดโฟกวงซานอันมีชื่อเสียงแห่งไต้หวัน ท่านเป็นนักบวชที่มีคนศรัทธาทั่วโลกเนื่องจากมีบุคลิกเหมือนกับ พระโพธิสัตว์ที่มีบารมีมากของชาวจีน มีน้ำเสียงที่กังวาล และลีลาการพูดที่ลึกซึ้ง สร้างความซาบซึ้งยินดีแก่ ผู้ที่ได้สัมผัสและพบเห็นท่านยังดำรงตำแหน่งประธานกิตติมศักดิ์ขององค์การพุทธศาสนิกสัมพันธ์แห่งโลก และมีวัดสาขาของท่านอยู่ทั่วโลกเกือบจะเรียกได้ว่าทุกประเทศ นอกจากวัดหลายร้อยแห่งแล้ว ท่านยังบริหาร โรงเรียน วิทยาลัย และมหาวิทยาลัย ทั้งในไต้หวันและสหรัฐอเมริกา คำสอนของท่านซิงหยุน เน้นพุทธธรรมเชิงมนุษย์นิยม (Humanistic Buddhism) ซึ่งมุ่งให้
มนุษย์มีความรักและสามัคคีกลมเกลียวกันเพื่อให้โลกนี้เป็นแดนสุขาวดี ตามความเชื่อในสุขาวดียุหสูตร อันเป็นพระสูตรที่สำคัญและเป็นที่ศรัทธามากในจีน เกาหลี และญี่ปุ่น แม้ท่านซิงหยุน จะพูดแต่ภาษาจีนเท่านั้น แต่ท่านมีคณะศิษยานุศิษย์ ที่ชำนาญในภาษาต่างๆ อย่างหาตัวจับได้ยาก ทำหน้าที่แปลสดๆ ให้แก่ผู้ฟังได้อย่างดี ทั้งนี้ พระ ดร.มโน ได้เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างไดซะกุ อิเคดะ กับท่านทะไล ลามะ
และท่านติช นัท ฮันห์ คือ สองท่านสุดท้ายนี้มีความสามารถในการใช้ภาษาอังกฤษอย่างสูง ในขณะที่อิเคดะ ไม่เคยใช้ภาษาอังกฤษเลย ในการปราศรัยแต่ละครั้งในต่างประเทศ ด้วยเลือดนิยมญี่ปุ่นที่รุนแรง แต่กระนั้นรูปแบบของคำสอนของเขาที่รู้จักกัน ในสหรัฐและประเทศต่างๆ จะอยู่ในภาษาของชาตินั้นๆ และมีความเป็นสากลสูงมุ่งให้มนุษย์มีสันติสุขและสนับสนุนการพัฒนาตนเองอย่างไม่หยุดยั้ง ส่วนพระเถระจากประเทศไทยนั้น ผู้ที่เป็นที่รู้จักกันกว้างขวางมากที่สุด
ในระดับสากลนั้น พระ ดร.มโน บอกว่า มีอยู่ ๒ รูป แต่ท่านทั้งสองได้มรณภาพไปแล้วคือ หลวงพ่อชา สุภทฺโท อดีตเจ้าอาวาสวัดหนองป่าพง พระอาจารย์สายพระป่าที่มีลูกศิษย์เป็นพระภิกษุชาวอเมริกันและยุโรป ได้ประกาศเกียรติคุณของท่าน ให้ชาวต่างประเทศได้รู้จักกันอย่างกว้างขวาง แม้ว่าท่านจะไม่มีชีวิตอยู่แล้ว แต่คณะสงฆ์ที่ท่านได้สร้างไว้ก็ยังเติบโต และแตกกิ่งก้านสาขาในโลกตะวันตก จนทำให้ผลงานการเทศนาของท่าน แพร่หลายไปอย่างมาก ส่วนอีกรูปหนึ่งคือ พระอาจารย์พุทธทาสผู้ที่ชาวต่างประเทศรู้จักกันมากในด้านปรัชญาและการตีความพระพุทธศาสนาที่มีลักษณะที่ใหม่และทันสมัย เรื่อง ไตรเทพ ไกรงู
http://khunnamob.hostignition.com/backup/nonlaw/nonlaw.7forum.net/forum-f2/topic-t291-25.htm
http://wonkette.com/tag/joseph-ratzinger
http://www.ncregister.com/site/article/1370/
Neo-conservatism at the Vatican? Kissinger to become Political Adviser to Pope Benedict XVI
Global Research, December 1, 2006
National Catholic Register
Pope Benedict XVI has invited Henry Kissinger, former adviser to Richard Nixon, to be a political consultant and he accepted.
BY EDWARD PENTIN
National Catholic Register Correspondent
November 26-December 2, 2006 Issue
VATICAN CITY — Over the course of his long and controversial career, former
U.S. Secretary of State Henry Kissinger has had many titles. Now he
reportedly has one more — adviser to the Pope.
According to the Italian newspaper La Stampa, Pope Benedict XVI has invited the
83-year-old former adviser to Richard Nixon to be a political
consultant, and Kissinger has accepted.
Quoting an “authoritative” diplomatic source at the Holy See, the paper
reported Nov. 4 that the Nobel laureate was asked at a recent private
audience with the Holy Father to form part of a papal “advisory board”
on foreign and political affairs.
As the Register went to press, Kissinger’s office was unable to confirm or
deny the report. La Stampa stood by its story, although the Italian
press is less rigorous in its authentication of stories as is the
United States Press.
If true, there is speculation on which issues Kissinger would advise the
Holy Father. Relations with Islam, Palestine and Israel, and Iraq —
Kissinger has been critical of the conduct of the war but opposes a
quick withdrawal — are likely to be high up on the agenda.
It has also been speculated that, in view of the Muslim hostility to
Benedict’s recent Regensburg speech, Kissinger might provide advice on
dealing with an increasingly fractious Islamic world.
Furthermore, like the Pope, Kissinger has analyzed the challenges of globalization
and might provide advice in this area as well.
“The idea [of his appointment] sounds like a good one,” said veteran Vatican
journalist Sandro Magister. “But so would it also be to consult other
experts on geopolitics with different orientations.”
As possible expert advisers with different perspectives, Magister listed
Catholic philosopher and former diplomat Michael Novak; Bernard Lewis,
professor of Near Eastern Studies at Princeton University; and foreign
policy experts such as Charles Kupchan and G. John Ikenberry.
Expert Advice
The recruitment of Kissinger would not be unprecedented. Experts from a
variety of disciplines, including the realm of economics, politics and
philosophy, are regularly invited to advise popes and Vatican officials
on current affairs.
Pope John Paul II was close friends
http://www.ncregister.com/site/article/1370/
Neo-conservatism at the Vatican? Kissinger to become Political Adviser to Pope Benedict XVI
Global Research, December 1, 2006
National Catholic Register
Pope Benedict XVI has invited Henry Kissinger, former adviser to Richard Nixon, to be a political consultant and he accepted.
BY EDWARD PENTIN
National Catholic Register Correspondent
November 26-December 2, 2006 Issue
VATICAN CITY — Over the course of his long and controversial career, former
U.S. Secretary of State Henry Kissinger has had many titles. Now he
reportedly has one more — adviser to the Pope.
According to the Italian newspaper La Stampa, Pope Benedict XVI has invited the
83-year-old former adviser to Richard Nixon to be a political
consultant, and Kissinger has accepted.
Quoting an “authoritative” diplomatic source at the Holy See, the paper
reported Nov. 4 that the Nobel laureate was asked at a recent private
audience with the Holy Father to form part of a papal “advisory board”
on foreign and political affairs.
As the Register went to press, Kissinger’s office was unable to confirm or
deny the report. La Stampa stood by its story, although the Italian
press is less rigorous in its authentication of stories as is the
United States Press.
If true, there is speculation on which issues Kissinger would advise the
Holy Father. Relations with Islam, Palestine and Israel, and Iraq —
Kissinger has been critical of the conduct of the war but opposes a
quick withdrawal — are likely to be high up on the agenda.
It has also been speculated that, in view of the Muslim hostility to
Benedict’s recent Regensburg speech, Kissinger might provide advice on
dealing with an increasingly fractious Islamic world.
Furthermore, like the Pope, Kissinger has analyzed the challenges of globalization
and might provide advice in this area as well.
“The idea [of his appointment] sounds like a good one,” said veteran Vatican
journalist Sandro Magister. “But so would it also be to consult other
experts on geopolitics with different orientations.”
As possible expert advisers with different perspectives, Magister listed
Catholic philosopher and former diplomat Michael Novak; Bernard Lewis,
professor of Near Eastern Studies at Princeton University; and foreign
policy experts such as Charles Kupchan and G. John Ikenberry.
Expert Advice
The recruitment of Kissinger would not be unprecedented. Experts from a
variety of disciplines, including the realm of economics, politics and
philosophy, are regularly invited to advise popes and Vatican officials
on current affairs.
Pope John Paul II was close friends
with Zbigniew Brzezinski,
the Polish-born national security adviser to President Jimmy Carter,
partly because both had a common Polish heritage (though this caused
the Soviets to suspect the Vatican of “fixing” the election of Karol
Wojtyla, which occurred during the Carter presidency).
Similarly to John Paul and Brzezinski,
the Polish-born national security adviser to President Jimmy Carter,
partly because both had a common Polish heritage (though this caused
the Soviets to suspect the Vatican of “fixing” the election of Karol
Wojtyla, which occurred during the Carter presidency).
Similarly to John Paul and Brzezinski,
Benedict and Kissinger are close in age
and were both born in Bavaria
(a Jew, Kissinger and his family fled
Nazi Germany before World War II).
In recent years, other figures invited to share their expertise with the
Holy See have included Paul Wolfowitz, a former President Bush adviser
and now president of the World Bank; Michel Camdessus, the former
director of the International Monetary Fund; American economist Jeffrey
Sachs and Hans Tietmeyer, former governor of Germany’s central bank.
The pontifical academies also regularly call on academic luminaries as
consultants, such as Nobel laureates Gary Becker, the successor to
Milton Friedman at the Chicago School of Economics, and Italian medical
researcher Rita Levi-Montalcini.
In comments to the Register, Novak said that “many, maybe most” of these
experts are not Catholic, but that the Pope “can call in certain
experts he wants to talk to, or hear a paper from, with discussion in a
small group.”
Novak said this is true of both Benedict XVI and John Paul II, whom he described as having “very curious and searching minds.”
Any appointment of Kissinger is likely to cause some unease, however. One
Iranian radio station is already reporting the news as a “papal-Jewish
conspiracy,” while others object to the Pope consulting with someone
who has been widely identified with the realpolitik school of political
analysis, an approach that places practical considerations before
morality.
'Different Voices’
Yet like Pope John Paul II, Benedict XVI is winning recognition for his
intellectual ability and his capacity to discuss international issues
with a diverse spectrum of world figures, ranging from the Dalai Lama
to the late atheist polemicist Oriana Fallaci and to Mustapha Cherif,
an Algerian Muslim philosopher whom he met this month.
“Such an appointment would really show Benedict XVI to be contrary to his
media image, as someone who’s willing to listen to other voices not in
accordance with his views,” said one Holy See diplomat about the
reported enlistment of Kissinger as a papal adviser. “It’s always
helpful to hear different voices offering different views.”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20061130&articleId=4022
In recent years, other figures invited to share their expertise with the
Holy See have included Paul Wolfowitz, a former President Bush adviser
and now president of the World Bank; Michel Camdessus, the former
director of the International Monetary Fund; American economist Jeffrey
Sachs and Hans Tietmeyer, former governor of Germany’s central bank.
The pontifical academies also regularly call on academic luminaries as
consultants, such as Nobel laureates Gary Becker, the successor to
Milton Friedman at the Chicago School of Economics, and Italian medical
researcher Rita Levi-Montalcini.
In comments to the Register, Novak said that “many, maybe most” of these
experts are not Catholic, but that the Pope “can call in certain
experts he wants to talk to, or hear a paper from, with discussion in a
small group.”
Novak said this is true of both Benedict XVI and John Paul II, whom he described as having “very curious and searching minds.”
Any appointment of Kissinger is likely to cause some unease, however. One
Iranian radio station is already reporting the news as a “papal-Jewish
conspiracy,” while others object to the Pope consulting with someone
who has been widely identified with the realpolitik school of political
analysis, an approach that places practical considerations before
morality.
'Different Voices’
Yet like Pope John Paul II, Benedict XVI is winning recognition for his
intellectual ability and his capacity to discuss international issues
with a diverse spectrum of world figures, ranging from the Dalai Lama
to the late atheist polemicist Oriana Fallaci and to Mustapha Cherif,
an Algerian Muslim philosopher whom he met this month.
“Such an appointment would really show Benedict XVI to be contrary to his
media image, as someone who’s willing to listen to other voices not in
accordance with his views,” said one Holy See diplomat about the
reported enlistment of Kissinger as a papal adviser. “It’s always
helpful to hear different voices offering different views.”
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20061130&articleId=4022
Vatican II; to create a one-world religion.
http://news.mumuu.com/social/cat2/news5060/
ทักษิณ:ก่อสงคราม'จักรภพ'ลั่นพปช.ชนะกลับมาล้างแค้นคมช. วันเดียวกันนี้ นพ.ประเวศ วะสี ราษฎรอาวุโส ให้สัมภาษณ์ถึงสถานการณ์หลังเลือกตั้ง
ที่จะมีวิกฤติการเมือง เอา-ไม่เอาทักษิณ ว่าเป็นเรื่องที่แย่มาก คนไทยมักจะใช้วิธีคิด
แบบแยกส่วนตามหลักฝรั่ง ซึ่งจะนำไปสู่ ความรุนแรง คนยุโรปคิดแบบดิจิตอล
ถ้าเป็น 1 ก็ไม่ใช่ 0 ถ้า 0 ก็ไม่ใช่ 1 แต่คนเอเชียคิดแบบเชื่อมโยง เรื่อง พ.ต.ท.ทักษิณ
เข้ามาก็เลยเกิดความรุนแรง สังคมแตกแยก ผู้นำคนใหม่ ต้องมีความเป็นผู้นำที่สามารถ
ดึงส่วนที่มีวิสัยทัศน์ร่วม เมื่อถามว่า ในทางปฏิบัติจะสร้างได้อย่างไร ในเมื่อคิดว่า
พรรคพลังประชาชน มีเงื่อนไขที่พยายามจะให้ พ.ต.ท.ทักษิณกลับคืนสู่อำนาจอีกครั้ง
ราษฎรอาวุโสตอบว่า นายกฯ คนใหม่ ต้องสามารถดึงทุกคนทุกองค์กรมาร่วมสร้าง
ต้องเปลี่ยนคำถามใหม่ ต้องพยายามทำอะไรที่ดี "เรื่องนิวออเดอร์ (New Order)ผมคาดการณ์ว่า ประมาณ 5-10 ปี ประเทศก็น่าจะดีขึ้น สื่อต้องทำให้ดีเทคโนโลยีมันทั่วถึง หาก พ.ต.ท.ทักษิณกลับมาสื่อต้องแสดงให้เห็นข้อเท็จจริงที่ถูกต้องกับคนไทย" นพ. ประเวศบอกว่า
การจะให้สถาบันพระมหากษัตริย์ออกมาร้องขอเพื่อให้บ้านเมืองเกิดนิวออเดอร์ ตนคงพูดไม่ได้ เพราะพูดมากกว่านั้นไม่ดี
พระองค์ทรงตรัสเสมอว่า ขอให้ซื่อสัตย์สุจริต พระองค์ทรงอยู่กับพวกเรามาถึง 60 ปี
แต่สังคมไทยศีลธรรมก็ไม่ดีขึ้น เราจะหวังพึ่งใครไม่ได้ ประชาชนต้องช่วยกัน http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1222435844 ชี้วิจารณ์ครม.ไม่มีประโยชน์ "ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ เข้าใจเรื่องทฤษฎีความซับซ้อนดีว่า
ขณะนี้ สังคมมีความซับซ้อนมาก ซึ่งจะนำไปสู่การเกิดความโกลาหล (เคออส)
จนนำไปสู่วิกฤตบ้านเมือง และสุดท้ายจะทำให้เกิดระเบียบใหม่ (นิว ออเดอร์) ที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม ครม.ชุดใหม่นี้ยังไม่ถือว่าเป็นนิวออเดอร์ ยังเป็นเพียงความโกลาหลเท่านั้น"
นพ.ประเวศกล่าว http://thaienews.blogspot.com/index.html
http://thaienews.blogspot.com/2008/09/5.html ชี้สมัครพ้นนายกรัฐมนตรีเพราะ ‘ความดีชนะความชั่ว’ เวลาประมาณ 18.00 น. วานนี้ (10 ก.ย.) นายพิภพ ธงไชย แกนนำพันธมิตรประชาชน
เพื่อประชาธิปไตยปราศรัยภายในทำเนียบรัฐบาลว่า เมื่อสักครู่ พล.ต.จำลอง ใช้หลักโหราศาสตร์ในการวิเคราะห์บทบาทของสมัคร สุนทรเวช ก็ได้เห็นว่าสมัคร สุนทรเวช นั้นถึงแม้หลักโหราศาสตร์ท่านพล.ต.จำลองไม่ได้เอ่ยถึงไว้ แต่ใช้หลักง่ายๆ ว่าผลของโหราศาสตร์เป็นตามนั้นเพราะ ‘ความดีย่อมชนะความชั่ว’ครับพี่น้อง
ระหว่าง พล.ต.จำลอง กับสมัครคงจะเปรียบได้กับความดีกับความชั่วใช่หรือเปล่าครับพ่อแม่พี่น้อง
วิเคราะห์การเมืองไทยด้วย ‘ทฤษฎีไร้ระเบียบ’
ผมจะพูดไม่ยาวนัก แต่อยากจะพูดว่าจะใช้ทฤษฎีฝรั่ง ทฤษฎีตามวิทยาศาสตร์เรียกว่า ‘ทฤษฎีเคออส’ (Chaos theory) หรือ ‘ทฤษฎีไร้ระเบียบ’
พ่อแม่พี่น้องคงรู้สึกเหมือนกับผมว่าตั้งแต่ 14 ตุลาคม 2519 เป็นต้นมาเรามีความไม่ถูกต้องในสังคมไทยมากเหลือเกิน โดยเฉพาะความไม่ถูกต้องทางการเมือง มันมีความไร้ระเบียบทางการเมืองมาก ส.ส. ก็ดี คณะรัฐมนตรีก็ดีที่มาอาสาทำงานทางการเมือง ดูเหมือนมีกฎเกณฑ์กำกับไว้ ในเรื่องของกฎหมายและรัฐธรรมนูญ แต่ ส.ส. และรัฐมนตรีเหล่านี้ก็พยายามจะแหกกฎเกณฑ์และรัฐธรรมนูญตลอดเวลาในรอบ 20-30 ปีมานี้
ความพยายามจะแหกกฎเกณฑ์ตลอดเวลา ก่อให้เกิดความไร้ระเบียบขึ้นในการเมืองเราจะเห็นว่าการเมือง ไร้ระเบียบมาก ไร้กฎเกณฑ์มาก วันนี้สมัครถูกตัดสินด้วยคดีชิมไปบ่นไป แต่พรรคพลังประชาชนก็มีมติว่า จะส่งสมัครกลับมาเป็นนายกรัฐมนตรีอีกอย่างนี้เขาเรียกว่าไม่เคารพกฎเกณฑ์ ทำกฎเกณฑ์ที่มีกฎเกณฑ์อยู่แล้วในศาลรัฐธรรมนูญทำให้ไม่มีกฎเกณฑ์ ในทางทฤษฎีเรียกว่าทำให้เกิดภาวะไร้ระเบียบ ตอนนี้ฝ่ายการเมืองไร้ระเบียบไปหมดเลย เชื่อพันธมิตรจะสร้าง ‘ระเบียบใหม่’ คือ ‘การเมืองใหม่’ แต่ ในภาวะไร้ระเบียบนั้นตามทฤษฎีเคออส จะมีระเบียบใหม่เกิดขึ้น เขาเรียกว่านิวออร์เดอร์ (New Order) และระเบียบใหม่ที่เกิดขึ้น
คนที่ทำให้เกิดซึ่งมาจากภาวะไร้ระเบียบนั้นก็คือ‘พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย’
ครับพ่อแม่พี่น้อง
พันธมิตร ประชาชนเพื่อประชาธิปไตย กำลังสร้างนิวออร์เดอร์ หรือ ระเบียบใหม่ขึ้นมา ซึ่งตอนนี้เราชูระเบียบใหม่ขึ้นมาคือการเมืองภาคประชาชนที่เรียกว่า‘การเมืองใหม่’ ครับ พ่อแม่พี่น้อง นึกไม่ถึง ‘ระเบียบใหม่’ จะมาเร็วขนาดนี้ เพราะฉะนั้นขอให้อดทนนะครับ อดทนเหมือนผม อดทนเหมือนคุณสนธิ
เหมือนแกนนำหลายๆ คน เหมือนท่าน พล.ต.จำลอง เราอยู่ในการเมืองตั้งแต่ 14 ตุลา 2519 (น่าจะตั้งใจกล่าวว่า 2516) เราอดทนกับความไร้ระเบียบมาตลอดแต่ ตามทฤษฎีไร้ระเบียบนี้ขณะที่ความไร้ระเบียบกำลังหมุนๆ ไป
มันจะเกิดนิวออร์เดอร์ แล้วนิวออร์เดอร์ที่ผมคิดไม่ถึงว่าจะเกิดในวันนี้ก็คือ พันธมิตรประชาชนเพื่อ ประชาธิปไตยครับพ่อแม่พี่น้องhttp://khunnamob.hostignition.com/backup/nonlaw/nonlaw.7forum.net/forum-f7/topic-t721-50.htm 
Masonic Motto: ORDO AB CHAO means Order out of Chaos.
http://powerpointparadise.com/blog/2010/05/thailand%E2%80%99s-thaksin-shinwatra-marxists-and-the-nwo/ Thailand’s Thaksin Shinwatra, Marxists, and the NWO
THIS REPOST IS ONLY FOR THE BALANCE IN THE ONGOING DEBATE — We don’t know all about Thaksin. But we believe that Thai people should UNITE under the king! PLEASE KEEP praying for peace in Thailand and health for the King, and that the reds may go home!
————————————————————————————-I FOUND SOME PERSONAL INFO ON THIS ANTI GLOBALIST WRITER CARTALUCCI HERE ON THIS GLOBAL WARMIST’S (Climate Gate denier!) BLOG WHO CONDEMNS CARTALUCCI. MY GUTS TELL ME THAT I LIKE TONY THAT HE KNOWS HIS STUFF, AND THAT HE IS FOR REAL!
If the forum happens to disappears let me know as I copied the text.
———————————————-
Tony Cartalucci
Infowars.com
May 18, 2010
At the root of this protest is fugitive ex-prime minister, Thaksin Shinawatra. Before being elected as prime minister, Thaksin was a member of Carlyle Group’s Asian advisory board. He had bragged to media how, after being elected in 2001, he still served as a “match maker” for foreign investors.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000024798321&sk=wallAnand outlines ties to group of giants
March 7, 2001
FORMER prime minister Anand Panyarachun and current prime minister, telecom tycoon Thaksin Shinawatra, feature among the likes of George Bush, James Baker III, John Major and Fidel Ramos as noted advisers to the Washington-based Carlyle Group, a US$12 billion (Bt522 billion) private equity firm.Anand told The Nation yesterday that he joined the Carlyle Group about two years ago at the invitation of former US President George Bush, whom he has known for about 30 years since the time they both served as ambassadors to the United Nations.
Anand still sits on the Carlyle Group's advisory board for Asia-Pacific, formed two years ago to advise the firm about political, economic and business prospects in this part of the world, while Thaksin is understood to have tendered his resignation from the same board upon becoming prime minister.
"As a member of the advisory board, I am not supposed to get involved in operations. I just give out advice when we meet to discuss about the economic or business opportunities in the region," Anand said.
Formed in 1987, the Carlyle Group, chaired by Frank Carlucci, secretary of defence in former President Ronald Reagan's administration, has invested more than $5.3 billion of equity in 200 corporate and real estate transactions with an aggregate acquisition value of more than $14 billion. As of December last year, the firm had more than $12 billion of capital under management.
The advisory board meets only once a year. The first parley, which Bush also attended, was held in Bangkok at the Oriental Hotel in 1999. Last year, the advisory board members assembled in Seoul. The board meets next in May in Hong Kong.
"I understand that the Carlyle Group has not yet made any investments in Thailand. But I heard that they have invested in a bank in Korea and a telecom firm in Taiwan," Anand said.
In its March 6 edition, the International Herald Tribune played up the political connections of the Carlyle Group in a front-page article, reporting that the firm has benefited from extensive contacts with numerous former government officials, principally in the Reagan and the senior Bush administrations.
Leslie Wayne of the New York Times, which together with the Washington Post publishes the Tribune, wrote the report, investigating how top-level government officials have helped turn Carlyle Group into a moneymaking machine. "In a new spin on Washington's revolving door between business and government, where lobbying by former officials is restricted but soliciting investments is not, Carlyle has upped the ante and taken the practice global," the reporter wrote.
Referring to Bush and Baker as the star powers of Carlyle Group, Wayne added: "With door-openers of this calibre, along with shrewd investment skills, Carlyle has gone from an unknown in the world of private equity to one of its biggest players."
Bush helped Carlyle Group win a deal for control of KorAm Bank, one of the few healthy banks in Korea.
In April 1998, while Thailand was still mired in a deep economic morass, Thaksin tried to use his American connections to boost his political image just as he was forming his Thai Rak Thai Party. He invited Bush senior to visit Bangkok and his home, saying his own mission was to act as a "national matchmaker" between the US equity fund and Thai businesses. In March, he also played host to James Baker III, the US secretary of state in the senior Bush administration, on his sojourn in Thailand.
"I'm just trying to be a matchmaker for those who want to invest in Thailand," Thaksin said in the April 24, 1998 edition of The Nation. "Every company needs to increase capital now and what our country needs most is capital and we want to sell our products."
At the first meeting of the advisory board, Asia-Pacific, in Bangkok on May 30, 1999, Bush gushed reassuring remarks about the promising prospects of the Thai economic recovery. "South Korea has recovered. Thailand is going to make it, I am sure," Bush said.
At the time, the Carlyle Group said it planned to create a $1-billion fund to invest in Southeast Asia, hoping to ride on the crest of the economic recovery. Its fund managers were busy holding talks with a number of Thai companies over possible investments. It was reported then that the Carlyle Group was looking towards investing $500 million in the steel, services and energy industries in Thailand.
Thaksin was quoted then as saying that the main obstacle to the Thai recovery was "the Thai owners' reluctance to part with their equity holdings in spite of the financial crisis".
In May 1999 the Carlyle Group joined five other companies, including Hongkong and Shanghai Banking Corporation, General Electric Capital Services, Newbridge Asia and American Asset Acquisition Corp, to bid for troubled Siam City Bank. The group backed off after of SCIB's assets had deteriorated appreciably.
BY THANONG KHANTHONG
 |  |
| Thaksin Shinwatra | |
He was an eager free-trader and an open proponent of globalism in the fiercely independent Kingdom of Thailand, the only nation in Southeast Asia to avoid Western colonization.
During his premiership, he began to consolidate his power through the creation of a rurally based political machine. The mechanics of this machine included newly created village funds that were topped off with millions of baht for villages that contributed the most to his various political campaigns, cheap loans, a socialist 30 baht healthcare scheme that nearly imploded Thailand’s heathcare system, and last but not least, good old fashioned vote buying come election time.
Behind the scenes, there was community “organizing” taking place to create what would later become the infamous “red shirts.” One of Thaksin’s former political collegue discussed in an interview with Asia Times, about how classical Maoist techniques were used to program the “red shirt” army. After years of conditioning, Therdpoum Chaidee said this of the final results:
“Many of them [red shirts] are now absolutely convinced that Thaksin was the best leader in Thai history, that he was a kind and generous man who holds the solution to all their problems. They don’t need a program – they just need a new Thai state with Thaksin in charge. It has become very emotional – as it was designed to be,” he added.
With this new Maoist “perspective” and with Thaksin Shinwatra’s inevitable fall from grace as the rest of the country began to discover his true intentions, his term was called short after massive protracted protests and a military coup in 2006. Thaksin’s vision of creating a single party government and implementing sweeping changes to transform the nation into what would basically be a free trade bloc of corporate fascism ready to be rolled first into the Asian Union, would be put on hold.
http://powerpointparadise.com/blog/2010/12/thailand-stage-set-for-another-color-revolution-thai-people-wake-up/ Thailand: Stage Set for Another Color Revolution! Thai people WAKE UP!
Thailand braces for more globalist backed violence and demonstrations.
by Tony Cartalucci, Land Destroyer.What happens when the UK’s globalist nexus Chatham House, the US’s International Crisis Group (ICG) run by George Soros and Zbigniew Brzezinski, lawyers like Robert Amsterdam, and media giants like BBC, CNN, the Guardian, and the Economist get together to back street protests? Color revolution.
UPDATE: December 13, 2010.Red shirt leader, globalist stooge Thaksin Shinawatra’s invitation by the US’s CSCE to “testify” on human rights and democracy in Thailand, was also extended to none other than the International Crisis Group (ICG). ICG has weighed in on Thailand before on behalf of their proxy Thaksin, and are now again involved in this latest public relations stunt.
Members of the International Crisis Group include:
Kenneth Adelman: Former US Ambassador to the UN, former lobbyist for Thaksin Shinawtra, the very man behind Thailand’s “red shirt” protesters, the riots, and the ongoing political instability in the country.
Wesley Clark: Council on Foreign Relations member, former NATO supreme allied commander.
Carla Hills; Council on Foreign Relations member, Trilateral Commission member, signatory of the CFR’s “Building a North American Community” aka the North American Union.
George Soros: globalist extraordinaire, a personal and corporate member of the CFR.
Fidel Ramos: Former President of the Philippines, Carlyle Group member.
Richard Armitage: Council on Foreign Relations member, signatory of the Project for a New American Century,
Zbigniew Brzezinski: CFR member, Bilderberg member, Trilateral Commission member/director/co-founder.
The country this time is Thailand. The organization is called the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD). The color, red.
Red as in Marxism; to represent the rhetorical flavor of UDD intelligentsia like Giles “Jai” Ungpakorn. Ungpakorn is a self-confessed Marxist and believes in turning Thailand into a socialist welfare state, the complete redistribution of wealth, and the destruction of Thailand’s highly respected, centuries old culture, history and institutions. He published the “Red Siam Manifesto” within which he places his seal of approval on everything from President Obama, to abortion, to solar power, and frequently has his rantings posted on websites like Socialistworker.org.
Red as in Maoism; the chosen ideology of UDD leader Dr. Weng Tojirakarn. Tojirakarn is a Chinese trained Maoist who took part in the failed Communist Party of Thailand’s fight during the 1960′s. He was recently building up a network of political indoctrination camps throughout Thailand’s northeast before taking part in violent UDD riots in April and May of this year. He is now in jail awaiting trial on charges of terrorism.
Red as in a reflection of Thailand’s neighbor Cambodia; ravaged by the Khmer Rogue (Red Khmer), ruled by dictator-for-life, Hun Sen, and being emptied out by foreign investors under the cover of a US trained military and eloquent “people’s power speeches.” Cambodia has long served as a staging ground and refuge for the UDD and in many ways is a look into the future of a “Red Thailand.”
And red as in blood in the streets; during April and May of 2010, the Thai military moved in to break up the UDD’s protest, in a similar fashion that broke up the same violent protest a year before. Unlike 2009, UDD had provided its protesters with protection from professional mercenaries which assassinated the commanding officer and his command unit and ignited gun battles, arson, looting and rioting that lasted throughout May, killing 92 and injuring over 1,000.
The UDD is a centralized “people’s power” movement under the leadership of former prime minister, now fugitive Thaksin Shinawatra and his Peua Thai Party (PTP). Thaksin in turn, is currently represented by international lawyer Robert Amsterdam who is also simultaneously providing lobbying services for the UDD. This provides further evidence that Thaksin and the UDD are a packaged deal and not as “grassroots” as the mainstream media suggests.
Amsterdam’s firm, Amsterdam & Peroff holds membership next to the likes of BBC, the Guardian, and the Economist in the Chatham House. When BBC, the Guardian, the Economist, and even the Chatham House itself write articles and papers to support Amsterdam’s position and overall “regime change” in Thailand, it should be of no surprise.
For instance, during Thaksin’s administration from 2001 -2006 he conducted a brutal “war on drugs.” In 3 months, over 2,000 people were killed in the streets via extra-judicial executions. As indefensible as conducting such executions might be, without arrest, charges or trial, the Economist had no problem spinning it around:
On the streets of Khlong Toey, the largest slum in Bangkok, there is nostalgia for Mr Thaksin’s iron-fisted drugs policy. The 2003 crackdown drove up prices, smashed trafficking networks and forced addicts into rehabilitation programmes. In drug-ravaged communities, where the ends tend to justify the means, that was enough to turn Mr Thaksin into a hero.One can only expect as much from the mainstream media. This wasn’t the first Economist article to help bolster Thaksin and his globalist backers’ cause. It wasn’t even a month after Sam Moon (formally of the Economist) was hired by Thaksin in November 2008 as a lobbyist, that the Economist began printing inflammatory articles attacking Thailand’s respected monarchy and lending sorely needed legitimacy to the UDD.
Through the mainstream media Robert Amsterdam, Thaksin, and various globalist think tanks like the ICG continue cawing for “international” intervention and mediation, along with elections Thaksin can surely still buy with his political machine, alive and well in Thailand’s rural northeast. The globalist media continues portraying the April/May 2010 violence as a one-sided massacre in an attempt to demonize Thailand as an authoritarian dictatorship, while Thaksin and his clique begin to gather protesters for a renewed campaign to seize power. Continued and persistent interest by the globalists in this matter, including their meddling in the mainstream media, and a recent invitation by the US’s CSCE, for Thaksin to travel to the US to give “testimony” on human rights and democracy in Thailand, indicate that the color revolution gambit is still on the table.
Like all engineered, globalist backed color revolutions, it certainly is not about democracy or social justice. It is about regime change in favor of a known globalist stooge. It is about using crass demagoguery in order to divide and tear down the strength of a sovereign people. To specifically attack the Thai Monarchy as Giles Ungpakorn and the Economist have is to debase one of the few common grounds all Thais share and have shared for centuries. A divided, infighting nation with a damaged culture makes an easy target for globalist foreign investors who are clamoring at the borders of yet another nation, ready to insert their parasitic probosci and empty the country out.
And while dangers exist within the current Thai government of a slower integration into the globalist collective, the immediate most unhinging threat is a third attempt at reinstalling Thaksin Shinwatra into power on the back of a violent “people’s army.” What is most unsettling of all, is that the latter is providing a distracting cover for the former.
Tony Cartalucci’s articles have appeared on many alternative media websites, including his own at Land Destroyer.
http://khunnamob.hostignition.com/backup/nonlaw/nonlaw.7forum.net/forum-f7/topic-t1242-25.htmวันจันทร์, มกราคม 17, 2011
ลึกๆเบื้องหลังแดงขึ้นเวทีเหลือง
แดงขึ้นเวทีเหลือง-กลุ่ม เส้นทางสีแดง นำโดยคุณฟอร์ดขึ้นเวทีให้กำลังใจกลุ่มคนไทยหัวใจรักชาติ ซึ่งแปลงร่างมาจากพันธมิตรสายสันติอโศก จนตกเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ของมวลชนคนเสื้อแดงถึงความเหมาะสมอย่างกว้างขวางโดย ทีมข่าวไทยอีนิวส์
17 มกราคม 2553
ก่อนจะเป็นข่าวใหญ่คือไม่เป็นข่าว
ทั้ง นี้กลุ่มเส้นทางสีแดงนำโดยผู้ใช้นามว่าคุณฟอร์ด และร.ต.ธนะสิทธิ์ พิพุฒ ได้เปิดโครงการเส้นทางสีแดงจากราชประสงค์สู่เชียงราย ระยะทาง2,800 กิโลเมตร เมื่อ10โมงเช้าวันอาทิตย์ที่ 16 มกราคม ทางกลุ่มแจ้งว่าสื่อมวลชนไม่ได้ให้ความสนใจทำข่าว ขณะที่เงินทุนร่อยหรอลง อาจจะเป็นมูลเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้โครงการเส้นทางสีแดงแวะไปเวทีคนไทยหัวใจ รักชาติ และขึ้นเวทีให้กำลังใจ จนตกเป็นข่าวใหญ่
แต่ข่าวใหญ่ดังกล่าวได้ถูกวิจารณ์จากนักกิจกรรมและมวลชนเสื้อเดงอย่างกว้างขวาง
มวลชนเสื้อแดงวิพากษ์ไม่เห็นด้วยแดงขึ้นเวทีเหลือง
หลัง จากมีข่าวกลุ่มนักกิจกรรมเส้นทางสีแดงปั่นจักรยานผ่านไปให้กำลังใจกลุ่มคน ไทยหัวใจรักชาติ ซึ่งตั้งเวทีอยู่หน้าทำเนียบรัฐบาล และได้ขึ้นเวทีเพื่อให้กำลังใจด้วยนั้น เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในหมู่คนเสื้อแดงว่า เป็นผลลบมากกว่าทางบวก
" ผมคนหนึ่ง ที่ไม่อาจยอมรับการกระทำของกลุ่มคุณฟอร์ด เส้นทางสีแดงได้ หากกลุ่มคุณฟอร์ดเส้นทางสีแดง ไม่ใส่เสื้อแดง ไม่ประกาศตัวเป็นคนเสื้อแดง ผมก็จะไม่ว่า ไม่ตำหนิเลย เพราะถือเป็นสิทธิส่วนตัว คำว่า "คนเสื้อแดง" วันนี้มีความหมาย ไม่ใช่แค่ การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยที่แท้จริง หรือความเท่าเทียมกันของคนไทยแล้ว แต่ได้หมายรวมถึงชีวิตที่ตายไปนับร้อย และบาดเจ็บ พิการอีกนับพัน ของ"คนเสื้อแดง" ซึ่งส่วนหนึ่ง สาเหตุมาจากกลุ่มและเครือข่ายของกลุ่มคนที่อยู่หน้าทำเนียบฯตอนนี้นั่นเองผม เห็นว่า ต่อให้กลุ่มคุณ ปั่นจักรยาน ไปอีกกี่พันกิโลเมตร ก็ไม่อาจกู้ความเชื่อถือคืนมาได้ มีแต่ คนทั้งหมดที่ทำไป ควรต้องออกมาขอโทษ "คนเสื้อแดง" " นักกิจกรรมเสื้อแดงรายหนึ่งกล่าวแสดงความเห็นในอีเมล์ที่ส่งถึงมิตรสหาย เสื้อแดง และมีเสียงวิจารณ์ทำนองไม่เห็นด้วยกับการกระทำของกลุ่มเส้นทางสี แดงอย่างกว้างขวางตามกระดานสนทนา และเฟซบุ๊คของคนเสื้อแดง
แป๊ะบางสนานย้ำชัดไม่มีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มขึ้นเวทีเสื้อเหลือง
ไม่เกี่ยวข้องแล้ว-แป๊ะ บางสนาน เจ้าของเพลงรักคนเสื้อแดง เจ้าของโครงการสองขาเพื่อประชาธิปไตย และกลุ่มบก.ลายจุด,นที สรวารี ที่เคยร่วมกับคุณฟอร์ดเปิดโครงการเส้นทางสีแดงไปภาคอีสาน ประกาศว่าไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆกับกลุ่มเส้นทางสีแดงที่เป็นข่าวขึ้ยเวที พันธมิตรในขณะนี้ โดยตอนนี้แป๊ะ บางสนานอยู่แถวสกลนครขณะ ที่"แป๊ะ บางสนาน"เจ้าของเพลง"รักคนเสื้อแดง"และผู้ริเริ่มกิจกรรมโครงการ"สองขาเพื่อ ประชาธิปไตย" ซึ่งถูกเข้าใจผิดว่าเป็นคนนำขบวนเส้นทางสีแดงไปให้กำลังใจและขึ้นเวทีคนไทย หัวใจรักชาติ ได้ชี้แจงทางเฟซบุ๊คว่า "พี่น้องครับตอนนี้ผมอยู่สกลนคร มีข่าวว่าทีมสองขาประชาธิปไตย ไปขึ้นเวที พธม. ทีมสองขา ฯ ไม่ได้ไปขึ้นเวทีนะครับ ทีมที่ขึ้นนั้นคือทีมเส้นทางสีแดงครับขอโปรดเข้าใจด้วยครับ"
เปลือยเบื้องหลังก่อนขึ้นเวทีเหลืองเงินบริจาคร่อยหรอ
อนึ่ง ก่อนหน้าจะมีกิจกรรมเปิดโครงการในว้นที่ 16 มกราคม และไปขึ้นเวทีให้กำลังใจแก่คนไทยหัวใจรักชาตินั้น คุณฟอร์ด ผู้นำโครงการเส้นทางสีแดงได้มีหนังสือ ถึง"สื่อมวลชนและเพื่อนเสื้อแดง"ดังนี้
เหลืออีกเพียง 2 วันขบวนเดินทางเส้นทางสีแดง (ราชประสงค์-เชียงราย) กิจกรรมเพื่อมนุษยธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคนเสื้อแดงจะออกเดินทางจากราช ประสงค์ในเวลา 12.00 น. เช่นเคย กิจกรรมนี้ดำเนินโดยภาคประชาชนและไม่มีกลุ่มการเมืองใดอยู่เบื้องหลัง พวกเราจะออกเดินทางไปเยี่ยมเยียนพีน้องเสื้อแดงและผู้ได้รับผลกระทบจากการ ชุมนุมเป็นระยะเวลา 28 วัน 20 จังหวัด รวมระยะทาง 2,438 กม. และขณะนี้เรามีเงินอยู่เพียง 1,500 บาท ( ในบช.500 และเงินบริจาค 1,000 บาท ) ที่เหลือคงต้องไปหาเอาข้างหน้า!เส้นทางสีแดงเปิดปูมไม่ลงรอยกับแป๊ะบางสนานเลยแยกทางทำกิจกรรม
หาก สื่อมวลชนและเพื่อนเสื้อแดงเห็นว่ากิจกรรมนี้มีประโยชน์ในการต่อสู้เรียก ร้องความยุติธรรมให้กับครอบครัวผู้สูญเสียและเรียกร้องความยุติธรรมกลับสู่ สังคมไทย เพื่ออนาคตที่ีดีกว่าของพวกเราและลูกหลานไทย ท่านสามารถสมทบทุนโครงการ หรือประชาสัมพันธ์ข้อมูลการร่วมสนับสนุนกิจกรรม ดังนี้
ธนาคารกรุงไทย (สาขาย่อยห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัลเวิลด์) ออมทรัพย์ ชื่อบช. นายฉลาด สงเคราะห์สุข หรือ ร.ต. ธนะสิทธิ์ พิพุฒ เลขที่บช. 691-0-08342-3 พบกัน 10.00 น. อาทิตย์ 16 มค.ที่ราชประสงค์ !/FORD
ทั้ง นี้ร.ต.ธนะสิทธิ์ พิพุฒ 1ในแกนนำเส้นทางสีแดง และเป็นคนที่ปั่นจักรยานไปให้กำลังใจคนไทยหัวใจรักชาติ ได้ทำหนังสือแจ้งถึงไทยอีนิวส์ ชี้แจงความเป็นมาของโครงการเส้นทางสีแดง ดังนี้
....ความเดิม....
..........1. กลุ่มสองฃาเพื่อประชาธิปไตย กำเหนิดโดย แป๊ะ บางสนาน มาตั้งแต่คราวปั่นจักรยานจากกทม.ไปร่วมงาน เพื่อนร่วมร้องพี่น้องร่วมรบที่ เขาใหญ่ระยะทาง 200 กว่า กม.ภารกิจเสร็จสิ้นแยกย้ายกันไปทำมาหากิน แต่ยังมีคนกลุ่มนึง ยังปั่นจักรยานรักษาสถานะภาพและชื่อกลุ่มอยู่ ประกอบด้วย
....1.1. แป๊ะ บางสนาน ( ศิลปิน ) โทร. 086-167XXXX
....1.2. ร.อ. พิสิทธิ์ พิพุฒ ( นอกราชการ ) โทร. 085-365XXXX
....1.3. ร.ต. ธนะสิทธิ์ พิพุฒ ( นอกราชการ ) โทร. 089-228XXXX
....1.4. คุณ สมใจ ( ค้าฃายส่วนตัว ) โทร.081-905XXXX
....1.5. คุณ ศิริชัย ( ประธานนักศึกษา ) โทร.084-730XXXX
..........2. โครงการเส้นทางสีแดง กำเนิดโดย คุณ ฟอร์ด เพื่อปั่นจักรยานไปทั้ง 4 ภาค โดยมีวัตถุประสงค์ เยียวยา รักษาแผลใจคนเสื้อแดง และอีก 4 ฃ้อคือ
....2.1. ปล่อย นักโทษการเมือง...........
....2.2. ยุติสองมาตรฐาน....................
....2.3. ยุติรัฐประหาร ละเมิดสิทธิ์.........
....2.4. พ.ต.ท ทักษิณ กลับบ้าน..........
....ปัจจุบัน....
.......1. หลังภารกิจที่ 1 " เยียวยารักษาแผลใจ " เสื้อแดงภาคอีสานสำเร็จอย่างสวยงาม สังคมทุกส่วนให้การยอมรับ ว่าแดงแท้ / ฃี่จักรยานแท้ / นอบน้อม ถ่อมตน / สมถะไม่ฟุ่มเฟือย / ไม่โกหก /เงินบริจาคทุกบาททุกสตางค์ถึงมือพี่น้อง
........2. ภารกิจที่ 2 " เส้นทางสีแดงสู่ภาคตะวันออก " ถูกวางแผนอย่างเรียบง่าย ปัญหาทุกอย่างที่เกิดฃึ้นระหว่างเดินทางไปภาคอิสานถูกนำมาวิเคราะห์เจาะลึก ปรับปรุง แก้ไฃ ( ตามเอกสารที่มอบให้สมาชิก เส้นทางสีแดงทุกคน )แต่ระหว่างนี้เองมีคนคิดแผนการใส่ร้ายป้ายสีให้แตกแยก และชักชวนนักปั่นให้เลิกล้มโครงการเส้นทางสีแดง
....การตัดสินใจ....
....... ผมและนักปั่นจักรยานสองฃาเพื่อประชาธิปไตย อีก 3 ท่าน จึงปรึกษาคุณฟอร์ด ยืนยันอุดมการณ์และวัตถุประสงค์เดิมฃอง " เส้นทางสีแดง " โดยขอเปลี่ยนเส้นทางไปตะวันตกและเหนือแทน โดยจะใช้ชื่อกลุ่มใหม่ เป็น MILITARY DEMOCRACY / ทหารประชาธิปไตย / และใซ้โลโก้ใหม่ เพื่อเข้าร่วมกับเส้นทางสีแดงต่อไป โดยไม่ขอรับผิดชอบใดๆ กับการกระทำของกลุ่มสองขาเพื่อประชาธิปไตยของคุณแป๊ะ บางสนาน
แดงเชียงใหม่ประกาศไม่ยินดีต้อนรับกลุ่มแดงขึ้นเวทีเหลือง
ดาบ ชิต เลขานุการ ผู้ประสานงาน ศูณย์ประสานงานกลาง แดงเชียงใหม่ ประกาศว่า ในนามของ ศูณย์ประสานงานกลาง "แดงเชียงใหม่" ขอประกาศให้ทราบว่า เราไม่สนับสนุนการกระทำของกลุ่มนี้ ดังนั้นทางศูณย์ประสานงานกลางแดงเชียงใหม่จะไม่ทำกิจกรรม หรือจัดกิจกรรมร่วมกับ "ทีมเส้นทางสีแดง" ที่จะเดินทางมาภาคเหนือ
...ซึ่งมีข่าวว่าจะมีการต้อนรับหรือทำกิจกรรมร่วม อนึ่งได้รับประสานจากทาง สายฝาง แม่อาย ไชยปราการ เครือข่ายแดงเชียงใหม่
ได้แจ้งเข้ามาแล้วว่าขอยกเลิกการจัดกิจกรรมร่วมกับกลุ่มนี้ด้วย
หากกลุ่ม นี้นำชื่อของศูณย์ประสานงานกลางแดงเชียงใหม่และเครือข่าย ไปใช้ว่าให้การสนับสนุน ทางกลุ่มขอยืนยันว่า ไม่ให้การสนับสนุนกลุ่มนี้ไม่รับรู้ในการกระทำใดๆทั้งสิ้น
ศูนย์ประสานงานกลาง "แดงเชียงใหม่"
*******
http://board.sae-dang.com/ReadTopic.php?no=9813
ตอบลบเริ่มจากไอ้***เสธหางแดง
ถึง ประชาชนสีแดง...สงครามพึ่งเริ่ม สีแดงถอยแบบเจ็บแค้เพื่อชนะเหมือนพระเจ้าตาก-เมาเซตุงเดินหนีเจียงไคเช็ค หมื่นลี้ คน 10 ล้าน ตายเหลือ 6 พัน ยังกลับมาชนะ
อ่านกระทู้ที่ 09590 แกนนำ 3 เกลอหัวขวด และทีมงาน จะได้ประสบการณ์จากการต่อสู้ครั้งนี้ การถอยทางการเมือง เหมือนการถอยทางทหาร ไม่เรียกพ่ายแพ้ แต่เรียกการร่นถอย คือถอยเพื่อเสริมสร้างกำลังเอาชนะ เพื่อการตีโต้ตอบ
การร่นถอยของทหาร จะมีหลักการดังนี้ "เสียพื้นที่น้อยที่สุด ทำลายข้าศึกให้ได้มากที่สุด และได้เวลามากที่สุด" เพื่อการตีโต้ตอบ
ประสบการณ์ตัวนี้ เหตุการณ์เมษาเลือดได้ให้ความรู้ประชาชนถึงความไม่ยุติธรรม ในระบบอำมาตย์หน้าตาเป็นอย่างไร "ผมเชียร์อภิสิทธิ์" ป๋าออกมาชัดเจน ประชาชนหายสงสัยไม่อึดอัดอีกต่อไป เพราะนายกทักษิณหงายไพ่เล่น ได้เสียไปเลย เช่นไม่ใช้ พรก.ฉุกเฉินกับเสื้อเหลืองเมื่อยึดทำเนียบสนามบิน แต่ใช้กับเสื้อแดงยึดรอบทำเนียบ ความเครียดแค้นประชาชนสีแดงหนักกว่าเก่า
จะเห็นว่าวันนี้ตัวตนที่แท้จริงในระบบอำมาตย์ชัดเจน ทหารออกมาเต็มเมือง ซึ่งประชาชนจะเครียดแค้นไปลงที่ทหาร ไม่ลงพรรครัฐบาล อภิสิทธ์เหมือนถูกทหารลูกป๋าทำปฎิวัติไปเรียบร้อยแล้ว รถถังวิ่งเต็มเมือง ฝรั่งไม่รู้จักหรอก พรก.ฉุกเฉิน นึกว่าปฎิวัติทั้งนั้น
ประชาชนมีความรู้สึกว่าทหารมีไว้รบกับข้าศึกไหงมารบกับประชาชน ปืนเบี้ยเลี้ยงรถขนทหาร มาจากภาษีราษฎรทั้งนั้น จำไว้ ทหารที่ถือปืนมันไม่รู้เรื่องหรอก รับคำสั่งว่าพวกสีแดงเป็นพวกคิดล้มล้างกษตริย์เท่านั้น แต่ทหารต้องรับคำสั่งลูกป๋า วันนี้กองทัพถึงอ่อนแอ ระบบราชการถึงอ่อนแอ ลูปป๋าอยู่ทุกอนูของ 20 กระทรวง ฮุนเซนถึงขู่ไทยทุกวัน วันศึกนอกประเทศมาก็จะ "สิ้นชาติสิ้นแผ่นดิน" ดูลูกป๋ารบที่ใต้แห่กันไป 4 กองทัพ แถลงข่าวชนะทุกวัน แต่ทหารตายทุกวัน แต่งเครื่องแบบเดินเดี่ยวไม่ได้ ส่วนกับรบฮุนเซน ไทยต้องเสียดินแดนครั้งที่ 15 อีก 29000 ไร่ แทนที่เสียมา 46 ปี แค่ 187 ไร่ ตรงเขาพระวิหาร เพราะเจ็กลิ้มและระบบอำมาตย์หนุนเพื่ออำนาจ ไม่คิดถึงศักดิ์ศรีประเทศ
เมื่อเสียดินแดนอีก 4.6 ตร.กม. 2900 ไร่ ถูกวางระเบิด เขมรทำถนนลาดปูนขึ้นทางเขตไทย ทำโง่ทั้งรัฐบาลแลระบบอำมาตย์ คือผู้นำกองทัพปัจจุบัน
ผบ.ทบ.ลูกป๋าคนก่อนที่พากำลังไปยิงพม่าก็เรื่องจริง ตอนจบรับเงินและเหรียญจากไอ้กัน แต่พม่าติดใจรอวันล้างแค้น เพราะจีนดูแล เขมร-ลาว-พม่า รอบบ้านเรา วันใดวันหนึ่งไทยโดนบุกแน่นอน
เรื่องตลกพวกชาวเกย์...ตอนขนกำลังข้ามกองทัพมั่วไปหมดแบบเด็ก
เพราะป๋าส่งเป็น ผบ.ทบ.ตั้งแต่อายุ 54 ขวบ ต้องย้ายรุ่นพี่ข้างบนหมด และชอบเล่นรถไฟเด็กกับขับรถสปอต์ วงการทหารเรียก "ดูดจ๊วบ" นักข่าวก็หาเรื่องบอกทำไมชอบเล่นรถไฟ ตอบหน้าตายแบบกราบตีน ขจก. และให้เงิน ผกค. จัดงานใหญ่โตให้พ่อบนภูพยัคฆ์ ถิ่นผกค. ที่ฆ่าทหารไทย ของ เสธ.ตาย 22 เจ็บ 4 ตัวเองบาดเจ็บ ยังจำได้ทุกวันนี้ เพราะสหายคำตัน พ่อของลูกป๋า
ตอบลบป๋ามองข้ามหมด บอกย้ายสถานีง่าย นักข่าวบอกย้ายกำลังทหารได้แบบนี้ไหม บอกได้ เท่านั้น ผบ.ทบ.ย้ายกำลังทหาร 3 กองทัพ มั่วหมด ข้ามกองทัพ จนรถถังตกเขา แถมไปยิงใส่ผู้บังคับกองพันพม่าตาย 3 กองพัน ทหารอากาศทำโซนิคบูม จนพม่าประท้วง บิ๊กจิ๋ว รมว.กลาโหม แทบเป็นลม พี่ทักษิณต้องย้าย ผบ.ทบ. กับแม่ทัพที่ 3 ลูกป๋าทั้งคู่ จนติดใจกันตามล้างตากันมายาวถึงปีนี้
กระทู้ที่ 09590 บอกแล้ว หลักการต่อสู้ของม๊อบสีแดงคือ แนวทางที่ 6 คือการดื้อแพ่งแบบอารยะขัดขืน แค่ม๊อบมือเปล่า แต่เมื่อฝูงชนมากวันที่ 8 เสธ.แดง บอก ณัฐวุฒิ แล้ว ต้องทุบกองหลังบุกบ้านป๋าไหงๆเปิดหน้าเล่น ยึด บก.ทบ.ตั้งรัฐบาลประชาชน เลือกตั้งใน 90 วัน ทหารให้เข้าอยู่แล้ว ออกคำสั่งโดยรัฐบาลประชาชนปลด ผบ.เหล่าทัพ ยึดสื่อแบบฝรั่งเศส กองหลังแตกอำมาตย์ตั้ง บก.ไม่ได้ ทหารตั้ง บก.ไม่ได้ ทุกจังหวัดขึ้นหมด เข้าแบบอหิงสา เพราะ บก.ทบ. ไม่มีกำลัง และทหารใน บก.ทบ.สีแดง หมด ยกเว้นลูกป๋า คนสั่งเท่านั้น
มีต่อ....
เสธ.แดง รหัสเรียกขาน อาชา ตั้งกระทู้เมื่อ 14/04/2552 เวลา 15:46:08
ความคิดเห็นที่ 2
ต่อ....
วันนี้ระบบอำมาตย์ยังครองเมือง สงครามพึ่งเริ่ม พม่า-เขมร มาทำศึกกับเรา เราก็ยังเพลินรบกันเองเหมือนไก่ตีกันในเข่งรอวันถูกเชือด ลูกป๋ารบไม่เป็น ก่อนถูกเชือด ถึงวันที่ถูกเขมร-พม่า บุก ลูกป๋าเคยพารบแพ้ 2 ศึก ที่บ้านร่มเกล้า กับ ช่องบกมาแล้ว อายลาว-เขมร จะตายห่า
ในหลวงทรงเคยมีพระราชดำรัส "ปกครองไม่ดี ไม่สามัคคี ประชาชนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ก็พลอยเดือดร้อนไปด้วย"
พระราชดำรัสนี้อยู่ติดหูตลอด ถ้าประชาชนสีแดงทุบป๋าไม่ลง เลือดที่ถ่ายใส่ลูกป๋าเป็นอำมาตย์ต่อก็จะทำสถาบันเสียหาย...ประเทศก็ไม่รอด
"สิ้นชาติสิ้นแผ่นดิน"
เมื่อกองทัพพม่า-เขมร บุกเข้ามาภายใต้การทำโง่ของจีน
เสธ.แดง ถึงเชียร์สีแดง เพราะตราบใดลูกป๋ายังครองกองทัพชาติอันตรายจากศึกนอก เช่นเสียพื้นที่รอบเขาพระวิหารแต่ทำโง่
คนออกโทรทัศน์มาขู่ประชาชรวมโฆษก ทหารม้าทั้งคู่ และก็ขอบอก เกย์ทั้งคู่ และก็ขอบอก มาจากกองพันทหารม้าที่ 3 รักษาพระองค์ฯ เกียกกาย กองพัน เสธ.แดง ทั้งคู่...
"แต่ เสธ.แดง ไม่ใช่พวกดูดจ๊วบ...น๊ะย๊ะ จะบอกให้!..."
เสธ.แดง รหัสเรียกขาน อาชา แสดงความคิดเห็นเมื่อ 14/04/2552 เวลา 15:50:09
http://board.sae-dang.com/ReadTopic.php?no=9163
ตอบลบถึง...ไอ้เจ็กลิ้มและนักรบศรีวิชัย...จากนักรบพระเจ้าตาก(โรนิน)... แฟนคลับกระทู้ไปเอเอสทีวีด้วย
ถึงไอ้เจ็กลิ้ม...
ท่าทางพวกคุณเงี่ยนเหลือเกินเห็นเขาตีกันที่พัทยา อยากเสือกจนตัวสั่นซิ คิดมากเพราะประวัติศาสตร์สอนไว้ คมช.เขาปฎิวัติก็ไม่เอาคุณ ปชป.เขาเป็นรัฐบาลก็ไม่เอาคุณ ไอ้เจ็กลิ้ม คุณขอ***อะไรเขาก็ไม่ให้ กษิตก็ไม่ใช่โควต้าคุณ
คราวที่แล้วหมดเงินไปที่อุดรฯจนเข็ดซิไอ้ส้นตีนขนคนมาจากใต้เข้าเนื่อยับ หาไถก็ยากเพราะเศรฐกิจไม่ดี ไอ้เจริญเหล้าก็ไม่ให้คุณแล้ว
คุณมันบุคคลล้มละลายเจ็กเกิดเมืองจีน อพยบมาพม่าโตที่ไต้หวันหาแดกในไทย คนไทยควายโง่เท่านั้นที่เป็นสาวกเชื่อคุณ
เห็นคุณแถลงข่าวหลายฉบับแล้วอยากออกเหลือเกิน คุณออกมาเลย เขาสู้กัน ๓ องค์กร สถาบันอำมาตย์ (ขันฑี ตำรวจ ทหาร ศาล นักธุระกิจระดับสูง) สถาบันรัฐบาล ปชป. และสถาบันฝ่ายค้าน พรรค เพื่อไทย และเขากำลัง ๒ รุม ๑ อยู่ คืออำมาตย์กับรัฐบาลรบกับม๊อบเสื้อแดงของฝ่ายค้าน
ถ้าคุณเสือกนักรบโรนินเขาก็รอคุณอยู่ คันมือคันตีนเหมือนกันอยากเจอนักรบศรีวิชัยล้างตาอีกสักที คราวที่แล้วตาย ๑๒ เจ็บ ๑๘๓ ยังไมเข็ด ดีเป็นเขมรการ์ดราคาถูกเสียของพวกคุณเสีย ๗ คุณเลยไม่นับเอาเงินรัฐบาลภาษีพวกกู กลัวไปให้ญาติถูกจับได้ แถมรีบถอนตัวเอาศพออกไม่ทัน ๑ คนที่คลังดอนเมือง
แล้วก็ตาข่ายที่ห่อตึกเอเอสทีวี ๔ ชั้น กัน***ออก กันเอ็ม ๗๙ คุณห่อไว้อย่างนั้นดีแล้วเวลาคราวหน้าตึกไฟไหม้จะได้ตายคากรง พันตัวยิ่งกว่าหน้าต่างลูกกรงเหล็ก
ตั้งขบวนไวๆใส่เสื้อเหลืองมาเยอะๆ นักรบโรนินที่นอนอยู่กลางสนามหลวงเห็นสีแดงสู้สีน้ำเงิน...เมื่อวันศุกร์
***..คันตีนจริงๆ คุณช่วยออกมาให้พวกโรนินซ้อมมือหน่อย เพราะงานที่แล้วที่พัทยาถูกห้ามอย่าเสือก เขารบมือเปล่าเอาไม้ปากันแค่เด็กๆ พวกคุณต้องพี่เอ็ม พี่อาร์ พี่เค
"ยังจำได้ใช่ไหม ออกมาเอาโลงใส่รถมาจากใต้อย่างที่ เสธ.แดงเตือนไว้คราวที่แล้ว จะได้ใส่กลับวัดถูก เขียนชื่อวัดข้างโลงด้วย เตือนแล้วไม่เชื่อ เห็นไอ้ด๊อกเตอร์ที่ตายคาดอนเมืองไหม ยุ่งไปหมดเพราะไม่ได้เอาโลงใส่หลังคารถมาด้วยแล้วบอกส่งกลับวัดไหนข้างโลง
เสธ.แดง รหัสเรียกขาน อาชา ตั้งกระทู้เมื่อ 12/04/2552 เวลา 08:43:49
Hacksecrets:
ตอบลบอ้างจาก: พระพาย ที่ 21-09-2008, 09:37
นี่เป็นการพยายามกลับเข้ามามีบทบาททางการเมืองของทหารกลุ่มหนึ่งใช่หรือไม่?
ที่คุณกล่าวมานั้น มีเห็นด้วย ตรงที่นำมานั่นแหละ
และนายทหารกลุ่มนี้ มีหัวหน้าใหญ่ ที่คอยหนุนหลังแกนนำพันธมิตรอยู่
หัวหน้าใหญ่คนนี้ เป็นคนสั่งให้ศาล รธน.ล้มสมัคร ทั้งๆที่กฎหมายเอาผิดไม่ได้ แต่ต้องไปเอาพจนานุกรมมาอ้าง
หัวหน้าใหญ่คนนี้ ได้รับการสนับสนุนจากทางวาติกัน
Hacksecrets:
อ้างจาก: นายดอกเข็ม ที่ 21-09-2008, 09:02
สงสัย แค่ตรงนี้ครับ เอาชัด ๆ เลย เฉพาะประเด็นของ ชนวาติกัน
คุณ Hacksecrets กำลังจะบอกว่า
"คาทอลิกทุกคนเป็นชนวาติกัน" ใช่ไหมครับ ?
และ นอกจากนั้น
"นอกจากคาทอลิกทุกคนเป็นชนวาติกันแล้ว
ยังจะต้องเสียภาษี 10% จากรายได้ ส่งให้รัฐวาติกัน (ซึ่งตั้งอยู่กลางกรุงโรม)" ใช่ไหมครับ ?
ที่สงสัยคือ เพื่อนผมเป็นคาทอลิก แต่ไม่เคยบอกว่าตัวเอง สัญชาติวาติกัน
และ ไม่เคยเสียภาษี 10% อย่างที่คุณ Hacksecrets กล่าวมาเลยครับ
ขอบข่ายแค่ไหนกันแน่ครับ เป็นเฉพาะคนที่เป็น คาทอลิก
แล้วขอยื่นเปลียนสัญชาติเป็น วาติกัน อย่างเป็นทางการหรือเปล่า
และพอเปลี่ยนสัญชาติแล้ว จึงจะต้องจ่าย 10% อย่างนั้นหรือเปล่า
ผมว่า ไม่น่าใช่ คาทอลิก ทั่วโลกนะ ขอคำตอบด้วยครับ ขอบคุณครับ
คุณ ดอกเข็ม ครับ
รบกวนช่วยไปอ่านเนื้อหาทั้งหมดได้ที่ http://nonlaw.7forum.net/forum-f2/topic-t76.htm
คำตอบอยู่ในนั้นแล้ว หากมีคำถาม ก็ถามได้ครับ
http://oldforum.serithai.net/index.php?topic=35997.45;wap2
นายดอกเข็ม:
ตอบลบอ้างจาก: Hacksecrets ที่ 21-09-2008, 09:50
คุณ ดอกเข็ม ครับ
รบกวนช่วยไปอ่านเนื้อหาทั้งหมดได้ที่ http://nonlaw.7forum.net/forum-f2/topic-t76.htm
คำตอบอยู่ในนั้นแล้ว หากมีคำถาม ก็ถามได้ครับ
ขอโทษครับคุณ Hacksecrets ผมลองเข้าไปแล้ว ลายตาไปหมด
เพราะมีการจับแพะชนแกะข้อมูล เพื่อให้น้ำหนักกับสิ่งที่ตนเองเชื่อ
ผมขอคำตอบจาก คุณ Hacksecrets ครับว่า
คุณ Hacksecrets ยืนยันใช่หรือไม่ครับ ว่า
"คาทอลิกทุกคนเป็นชนวาติกัน" ใช่ไหมครับ ?
และ นอกจากนั้น
"นอกจากคาทอลิกทุกคนเป็นชนวาติกันแล้ว
ยังจะต้องเสียภาษี 10% จากรายได้ ส่งให้รัฐวาติกัน (ซึ่งตั้งอยู่กลางกรุงโรม)" ใช่ไหมครับ ?
นอกเหนือจากสิ่งที่คุณ คุณ Hacksecrets กล่าวอ้างแล้ว
มี คอทอลิก ท่านใด สามารถเป็นพยานได้ไหมครับ
ว่าได้ทำอย่างนั้น และเป็นอย่างนั้น
ขอคำตอบด้วยครับ
CIA coup in Thailand?
ตอบลบhttp://aangirfan.blogspot.com/2008/09/cia-coup-in-thailand.html
Tuesday, September 09, 2008
Thai prime minister Samak
...
On 9 Septemer 2008, Thailand’s Constitutional Court sacked Thailand's prime minister Samak Sundaravej, and his cabinet. (Thai court turns up heat, sacks the PM)
It would appear that the CIA may have toppled Samak.
In the 1960s and 1970s, the US gave assistance to repressive military governments in Thailand.
Reportedly, Thailand hosts one of the CIA's secret prison sites.
Today, Bush and the CIA may prefer Thai generals to Thai politicians who try to help the poor.
Samak is allied to Thaksin who tried to help the poor.
Thaksin, ally of Samak, was toppled in 2006
When Thaksin was toppled in 2006, reportedly by the CIA, "Bush's emissaries in Thailand... too swiftly and too warmly embraced the military coup-makers, many of whom are known to have close ties to top US officials." (Asia Times 7 August 2008 US, Thailand: A conflicted alliance)
The coup "was orchestrated by several Thai security and military officials with close and long-time ties to Washington.
ตอบลบ"They include CIA-trained Squadron Leader Prasong Soonsiri and the US-trained General Winai Phattiyakul, former director of the Directorate of Joint Intelligence at the Supreme Command's headquarters where US intelligence officials are allegedly in residence.
"US security officials and former US ambassador to Thailand Ralph 'Skip' Boyce are also known to have generational ties to Privy Council president Prem Tinsulanonda, who Thaksin's supporters have accused of masterminding the 2006 putsch..." (US, Thailand: A conflicted alliance)
Thaksin made "new strategic overtures towards Beijing" and undermined "the US's near monopoly on military-to-military training in Thailand.
Thaksin also increased Thailand's arms purchases from China during his tenure." (US, Thailand: A conflicted alliance)
Bar in Pattaya by Kay Chernush for the U.S. State Department
When, reportedly, the CIA toppled the Shah, they stirred up the merchants and traders of the bazaars who worried about competition from more modern shopping outlets.
Is the same thing happening in Thailand?
In Thailand there have been demonstrations by a right-wing group called PAD against Prime Minister Samak.
Jaimie Seaton and George Wehrfritz, in Newsweek (All Politics Isn’t Local ), 6 September 2008, make the following points about events in Thailand:
1. In the last election, Samak and his People's Power Party won in a landslide.
ตอบลบ2. Samak is an ally of the popular Thaksin, who was ousted in a military coup.
3. Samak tries to help the poor and favours modernisation of the economy.
4. In a recent Bangkok University opinion poll, seven out of 10 people disagreed with the blockage of roads and storming of government buildings. Only 5 percent would support a coup to oust Samak.
5. The demonstrations against Samak are organised by the right-wing PAD, the People's Alliance for Democracy.
6. Among the protesters against Samak is Chokchuand Chutinaton, a U.S.-trained pediatrician.
Newsweek quotes him as complaining that, thanks to Thaksin and Samak, more foreign companies have entered Thailand.
7. The antigovernment PAD claims to oppose Samak on free trade, the role of foreign investors and the idea of having of Western-style democracy in Thailand.
8. PAD has the support of:
(A) certain civil servants threatened by attempts to cut bureaucracy,
(B) certain trade unions representing industries facing privatization,
(C) some of the urban middle class who resent rural development initiatives and
(D) some Buddhist who fear Westernization.
9. The founder of PAD is media baron Sondhi Limthongkul.
Sondhi
(According to Wikipedia: After the election of Thaksin as Prime Minister in 2001, several of Sondhi's associates became leaders in the new government.
(Sonhi's banker, Viroj Nualkhair, became president of state-owned Krung Thai Bank and gave over a billion baht in debt forgiveness to Sondhi, allowing him to emerge from bankrupcy.
(Sondhi became a strong supporter of Thaksin, calling him "the best prime minister our country has ever had."[1]
(In 2005, Viroj Nualkhair was fired from KTB after incurring over 40 billion baht in problem loans.
(Sondhi started criticizing Thaksin.)
10. Thaksin spoke of making Thailand part of the developed world.
Sondhi claims to want PAD to oppose certain modern trends.
11. PAD has briefly seized three airports, disrupted long-distance rail service, called on unions to mount a national strike and threatened to cut Bangkok's power and water supplies.
It is possible there could be more street violence, leading to a takeover by the military.
Photo from: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bangkok_skytrain_sunset.jpg
In Thailand, as in Bolivia and most other parts of the world, the wealthy elite sometimes use terror to keep themselves in power.
The CIA tends to support the wealthy elites.
ตอบลบThai protests turn nasty
At the BBC website, a British expat comments:
"It's an incredibly dangerous situation which has pitted the entrenched political old guard against a democratically elected government. The real problem in Thailand is the way society is completely polarised. The government is part of a system that has tried somewhat to change that..." - Your comments: Bangkok protests
A Thai comments:
"We have a democratic government elected by a majority of the people around the country. The gangs should respect the majority of the people and not try to create the social disorder." - Your comments: Bangkok protests
It was in September 2006 that the popular Thai prime minister, Mr Thaksin, was toppled in a military coup that was probably organised by the CIA.
According to Axis of Logic: "The behavior and tactics of the Thai opposition would appear to have been copied from a CIA manual." Bangkok and Caracas: A comparative Analysis
Thaksin may have annoyed the CIA by (1) removing Thai troops from Iraq (2) following a policy of helping the poor (3) flirting with China.
According to The Economist, "rural voters were quite rational in handing him (Thaksin) landslide victories in 2001 and 2005."
Thaksin helped the poor.
He provided them with very cheap medical care and he provided the rural poor with loans to help them increase their prosperity. - BBC NEWS Asia-Pacific Thai farmer: 'Thaksin helped us'
Thaksin is probably no different from most American, European or Asian politicians when it comes to allegations of impropriety.
According to the Economist, "the allegations of corruption, conflicts of interest and vote-buying that surround him Thaksin) are serious but hardly unusual: such practices are endemic in Thai politics." Thailand's election South-East Asia's Pakistan? Economist.com
The generals who carried out the 2006 coup have provided bad government.
According to The Economist, "the generals, courtiers and bureaucrats who have been in charge for the past 15 months have ruled dismally. Thailand's economy is now one of the slowest-growing in booming Asia." - Thailand's election South-East Asia's Pakistan? Economist.com
In December 2007, there were fresh elections in Thailand.
Thaksin's party, the PPP, won the most seats.
Kay Chernush for the U.S. State Department
http://aangirfan.blogspot.com/2008/09/cia-coup-in-thailand.html
CIA has a history of getting involved in Thai and Asian politics.
ตอบลบIn 1946 Ananda was found shot in his bedroom in the Grand Palace.
This ensured that teenage Bhumibol became king. And it ensured that pro-American Field Marshal Pibul became the power behind the throne.
Bhumibol had once said of his brother's murder, "It was not an accident...it was political."
King Bhumibol has a difficult job, surrounded as he is by certain 'corrupt fascist' generals who allegedly have links to the CIA.
In 1973, when pro-democracy students were being shot at by the army outside the Chitralada palace, Bhumibol ordered the gates of the palace to be opened, to help save some lives.
In 1980 one third of the rural population lived in absolute poverty (this could mean one meal a day and no money to buy shoes or typhoid medicine). In 1980, a child working 11 hours a day, in a workshop in Bangkok, would earn £36 per year! Yes, per year! Great for the Americans getting their cheap shoes and clothes made by child labour.
When the generals were again getting violent in 1992, and hundreds of people were killed, it was Bhumibol who summoned General Suchinda to the palace and had the meeting televised live. The entire Thai nation could see General Suchinda crawling across the carpet to the feet of the monarch.
In the Oriental Hotel I got talking to a retired Thai gentleman called Yong. I asked him how things were going in Bangkok.
"There is a power struggle going on within the army," said Yong. "On one side we have the reformers who want to end the army's links to drugs and karaoke bars. They want to purge the army of mafia colonels. And on the other side we have the conservatives who want to continue to do deals with the Burmese junta and the drugs barons."
Yong read to me the calypso written by Allen Ginsberg in 1972:
In nineteen hundred forty nine
China was won by Mao Tse-Tung.
Chiang Kai Shek's army ran away.
They were waiting there in Thailand yesterday
Supported by the CIA
Pushing junk down Thailand way.
First they stole from the Meo Tribes
Up in the hills they started taking bribes
Then they sent their soldiers up to Shan
Collecting opium to send to The Man
Pushing junk in Bangkok yesterday
Supported by the CIA...."
Carlyle's tentacles embrace Asia
ตอบลบBy Tim Shorrock
...Bush is the most prominent of a long list of Carlyle advisers and managing partners who have parlayed their experience and contacts in government to create one of the world's largest private equity funds. Carlyle's chairman is Frank Carlucci, who was secretary of defense and national security adviser during the Ronald Reagan administration and, prior to that, deputy director of the Central Intelligence Agency (CIA).
James Baker III, a former secretary of state and treasury, is Carlyle's senior counselor.
Last year, Carlyle named former British premier John Major to be chairman of Carlyle Europe. Other recent additions include Arthur Levitt, the former chairman of the US Securities and Exchange Commission; William E Kennard, the former chairman of the US Federal Communications Commission; and Afsaneh Beschloss,the former chief investment officer of the World Bank. Carlyle's advisory boards in Europe, Asia and Japan are peppered with executives from major corporations, such as Nestle, Roche, BMW, Toshiba and Fujitsu,
and such men of influence as Karl Otto Pohl, the former president of Germany's Bundesbank.
Bush has put together a stellar list of former officials to find investors for the Asia fund and identify potential companies to buy. Some are former heads of state, including Fidel Ramos of the Philippines and
Anand Panyarachun of Thailand (Thailand's current Prime Minister Thaksin Shinawatra, a longtime friend of Bush, resigned from the fund before taking office just over a year ago).